Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2016 от 30.03.2016

Дело №2-1975/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016г.

Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисько С.А. к Дворцов С.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 180000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО2

В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 истцу долг не вернул, на требование ФИО6 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40260 руб. по ст. 809 ГК РФ и 40723,4 руб. по п. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 180000 рублей, проценты на сумму займа в размере 40260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40723,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23200 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уклоняется от получения судебной повестки, что судом расценивается как уклонение от явки в судебное заседание, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 180 000 рублей

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 180 000 руб.

Также законными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из указанной расписки, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занял у истца деньги в сумме 180 000 рублей, с возвратом всей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом, при предъявлении иска, был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также за пользование суммой займа в размере 40260 руб. и 40723,4 руб., а всего 80983,4 руб., расчет который является верным, судом проверен.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80983,4 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 5859,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Дворцов С.С. в пользу Анисько С.А. долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80983,4 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего 280983,4 рублей.

Взыскать с Дворцов С.С. в пользу Анисько С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5859,83 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ Дворцов С.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 06.06.2016г.

Судья: