Приговор по делу № 1-41/2015 (1-406/2014;) от 23.12.2014

№1 – 41/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Ащеулова ФИО1

защитника Лавренова И.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер серии <данные изъяты>

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ащеулова ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ащеулов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ащеулов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре 2 этажа, <адрес>, г <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, незаконно проник в комнату № №, где воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате лица спят и за его действиями никто не наблюдает, взяв из женской сумки, находившейся в прихожей вышеуказанной комнаты, тайно похитил деньги в сумме 5 500 рублей и 1 доллар США, который согласно курса иностранных валют Центрального банка РФ составлял 51 рубль 81 копейка, всего на общую сумму 5551 рублей 81 копейка, принадлежащие ФИО2.

С похищенным Ащеулов В.В. скрылся с места совершенного преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 5551 рублей 81 копейка, так как её заработная плата в месяц составляет 6000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, также имеются непогашенные кредиты.

Действия подсудимого Ащеулова В.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Ащеулова В.В. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ащеулов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Ащеулова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Ащеулова В.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский истец – потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия заявила иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5500 рублей и 1 доллар США, который согласно курса иностранных валют Центрального банка РФ составлял 51 рубль 81 копейка. Данные исковые требования ФИО2 в ходе судебного заседания поддержала частично, просила взыскать с Ащеулова В.В. 5051 рубль 81 коп., с учетом того, что 500 рублей ей возвращены.

Гражданский ответчик – подсудимый Ащеулов В.В. уточненные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ащеулова В.В., учитывает, что он участковым полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что Ащеулов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возврата похищенного, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ащеуловым В.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Ащеулова В.В., суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Ащеулова В.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Ащеулова В.В., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ащеулова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ащеулову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением Ащеулова В.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному Ащеулову В.В. положения ст.74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Ащеулову В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Ащеулову В.В. период содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с Ащеулова ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5051 рубль 81 копейку.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: упаковку жевательной резинки «<данные изъяты>», бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра, бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 2,5 литра, упаковку с сокосодержащим напитком, объемом 1литр – находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в размере 500 рублей – оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Приговор вступил в законную силу 27.01.2015 года