Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2015 от 24.09.2015

дело № 12-38/2015

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково                         7 октября 2015 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора УГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, не имея при себе путевого листа.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление. Указывает, что работником ООО <данные изъяты>» не является. ДД.ММ.ГГГГ перевозил лесоматериалы для собственных нужд. Путевой лист необходим лишь при коммерческой перевозке грузов.

ФИО1, представитель ГИБДД, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Орган ГИБДД о причинах неявки суд не уведомил. В связи с этим суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в числе прочего, наличие события правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в числе прочего, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа.

Однако обжалуемое постановление в нарушение вышеуказанных требований не содержит в полном объеме сведений об обстоятельствах совершения административного правонарушения. В нем не указано, в связи с чем в данном случае водителю требовался путевой лист, соответствующие обстоятельства и ссылки на нормативные правовые акты не приведены. Ссылка на пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.06.2015), недостаточна, так как данная норма лишь устанавливает обязанность водителя передавать для проверки путевой лист в установленных случаях.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления, являются существенными. Возможность их устранения в судебном заседании отсутствует, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Поскольку вышеуказанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. Направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья                 А.А. Лапа

12-38/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Смагин Вячеслав Владимирович
Суд
Шегарский районный суд Томской области
Судья
Лапа А.А.
Статьи

ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
shegarsky--tms.sudrf.ru
24.09.2015Материалы переданы в производство судье
24.09.2015Истребованы материалы
29.09.2015Поступили истребованные материалы
07.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее