Материал № 4/15-14/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» февраля 2018 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,
адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение № 1198 от 28 июня 2004 года и ордер № 31 от 15 февраля 2018 года,
рассмотрев ходатайство осужденного Хлопонина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Хлопонина А.В. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 апреля 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2012 года) по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 сентября 2011 года окончательно назначено 7 лет 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Хлопонин А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что наказание назначенное судом считает справедливым, вину признает полностью, имеет одно погашенное нарушение, режим содержания в колонии им не нарушается, принимает активное участие в жизни исправительной колонии, неоднократно поощрялся администрацией колонии, получил профессию.
Осужденный Хлопонин А.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Сторожук С.П. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю указал о преждевременности перевода Хлопонина А.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.
Старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. дала заключение о невозможности перевода Хлопонина А.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.
Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хлопонина А.В. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.
Из представленных материалов следует, что осужденный Хлопонин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 19 апреля 2013 года. Не трудоустроен, к работам привлекается согласно графика, к труду относится безынициативно и не всегда добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать, имел тринадцать взысканий, восемь из которых погашены по истечению срока давности, имеет четыре поощрения. С 22 августа 2017 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует слабо, имеет свою точку зрения. Получил среднее образование, профессию, поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, длительными свиданиями не пользуется. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В учреждении имеет исполнительный лист на сумму 75 000 рублей, который не погасил.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.
По смыслу указанной статьи, в колонии поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.
Удовлетворительная характеристика и наличие поощрений, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Хлопонину А.В. возможно изменить вид исправительного учреждения. Суд учитывает личность осужденного Хлопонина А.В., из характеристики которого следует, что он не трудоустроен, имеет четыре поощрения, имел тринадцать взысканий, восемь из которых погашены по истечению срока давности, имеет исполнительный лист на сумму 75 000 рублей, должных мер по его погашению не принимает. Суд также учитывает, что выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений, которые являются его прямой обязанностью, суд полагает, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Хлопонину А.В. является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.