Дело № 1-108/16 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск «26» июля 2016 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Волобуеве Я.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,
обвиняемого: Моисеенкова В.А.,
защитника Немковой М.Е., . . .,
потерпевшего: П. О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Моисеенкова В.А., . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенков В.А. органами дознания обвиняется в том, что 02 февраля 2016 года около 23 часов (точное время в ходе дознания не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №- - - по . . ., увидел «мотовездеход» марки АТУ-1500 марки «Бронто-1922» регистрационный знак . . ., стоимостью . . . рублей, принадлежащий П. О.А. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным мотовездеходом, являющимся транспортным средством, без цели его хищения. Моисеенков В.А., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным мотовездеходом без цели его хищения, заведомо зная о том, что П. О.А. не разрешал ему пользоваться и управлять мотовездеходом, в осуществлении своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному мотовездеходу, сел за руль, запустил двигатель при помощи ключа, находившегося в замке зажигания и неправомерно завладев им, с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании от потерпевшего П. О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеенкова В.А., так как потерпевший с обвиняемым примирился, Моисеенков В.А. загладил причиненный вред.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение участников процесса, обвиняемого Моисеенкова В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, суд находит ходатайство потерпевшего П. О.А., подлежащим удовлетворению.
Моисеенков В.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется . . ., . . ., потерпевшим П. О.А. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, причиненный вред заглажен, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Моисеенкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Моисеенкову В.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- . . ..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова