Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2012 (2-4710/2011;) ~ М-5111/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Авдееве С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике к Агабалян Г.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,-

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Удмуртской республике обратилась в суд с иском к Агабалян Г.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за <дата>. в размере <...>, пени <...> и задолженности по налогу на имущество за <дата>. в размере <...>. и пени в размере <...>.( л.д. 2). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Агабалян Г.С. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, а также жилого дома по адресу: <адрес> гаража <номер> в ГК « <...>».В связи с чем, ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, однако в срок, установленный законодательством, не исполнил обязанности по уплате налогов за <дата>. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством были направлены налогоплательщику по почте налоговые уведомления о необходимости уплаты в <дата>. земельного налога и налога на имущество. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в его адрес было направлено требование <номер> об уплате налога и пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога были начислены пени. В срок, установленный в требовании, и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанным иском. Одновременно истец просит признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить срок на подачу иска, ссылаясь на то, что <дата> предъявил исковое заявление мировому судье, в последующем иск неоднократно возвращался по почте, что привело к нарушению срока ( л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя, указывая, что иск поддерживают ( л.д.27).

Ответчик- Агабалян Г.С. в судебном заседании заявил о признании иска за исключением взыскания налога в сумме <...> за жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку этот дом ему не принадлежал. Указывает, что имеет в собственности дом и участок по адресу: <адрес>

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 НК РФ, к местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц. Согласно ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, в силу ст. 2 указанного Закона РФ, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. ст. 3, 9 указанного Закона РФ, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Уплата налога за <дата>. должна была производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается пояснениями ответчика, Агабалян Г.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>; гаража <номер> в ГК « <...>» (л.д.24). Поскольку ответчик на <дата>. являлся сособственником указанного недвижимого имущества, признаваемого в силу ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения, в соответствии со ст. 1 данного закона РФ, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, был обязан оплачивать налог на имущество физических лиц. В силу ст. 388 НК РФ, Агабалян Г.С. является также плательщиком земельного налога, поскольку ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.24).

В адрес Агабалян Г.С. истцом были направлены налоговые уведомления (л.д. 5,6),однако обязанности по уплате налога ответчик не исполнил. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС РФ № 9 по Республике Удмуртия выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на <дата>( л.д.4). В связи с неисполнением данного требования, истцом был предъявлен иск в суд.

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской республике, за исключением взыскания налога в сумме <...> за жилой дом по адресу: <адрес>. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с частичным признанием иска ответчиком, пропущенный срок на предъявление иска подлежит восстановлению, а иск удовлетворению в части признанных ответчиком требований о взыскании : задолженности по налогу на имущество в размере <...>, пени <...>, заложенности по земельному налогу в сумме <...> и пени в размере <...>.

Возражения ответчика в части взыскания налога в сумме <...> за жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д. 6), суд находит обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ответчику указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 69, 75 ч.1 НК РФ, гл. 31 части 2 НК РФ, Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц», гл. 9 БК РФ, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской республике удовлетворить частично.

Взыскать с Агабалян Г.С. в доход бюджета <...> сельского поселения <...> Республики Удмуртия задолженность по налогу на имущество в размере <...>, пени <...>, заложенность по земельному налогу в сумме <...> и пени в размере <...>, а всего: <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья