Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2016 ~ М-1760/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-1817/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 декабря 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Токарева З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Токареву А. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Токареву А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Поповой Г.Я., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Самохвалова А.О., <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Кондратьевой Н.А., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Шайхенурова Д.И., <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Токарева А.С., <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Сагадеевой С.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель <данные изъяты>, гос. номер № Токарев А.С. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования ССС №. Данное дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В момент ДТП Токарев А.С., являющийся лицом, причинившим вред, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ №40 –ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года просит суд взыскать с Токарева А.С. в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 17 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Токарева З. И., Кондратьева Н.А., Попова Г.Я., Сидорова Л.П., Шайхенуров Д.И., Самохвалов А.О., Шагиахметов Ю.Р., Сагадеева С.В.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарев А.С. в судебное заседание так же не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Токарева З. И. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ее супруг Токарев А.С., действительно в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем был привлечен в административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кондратьева Н.А., Попова Г.Я., Сидорова Л.П., Шайхенуров Д.И., Самохвалов А.О., Шагиахметов Ю.Р., Сагадеева С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Заслушав третье лицо, изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 1 и 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № на праве собственности принадлежит Белик З.И.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Белик З.И. сменила фамилию на Токареву З.И.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Поповой Г.Я., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Самохвалова А.О., <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Кондратьевой Н.А., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № под управлением Шайхенурова Д.И., <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Токарева А.С. и <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Сагадеевой С.В.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате данного ДТП автомобилям <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер № и <данные изъяты>, гос. номер №, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по причине нарушения Токаревым А.С. п. 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновность в ДТП стороной ответчика оспаривалась.

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Токарев А.С. является виновным в ДТП, он виновен в причинении материального ущерба собственникам автомобилей – участников ДТП, поскольку факт причинения ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.

Согласно договору № гражданская ответственность Токарева А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ССС № Сидоровой Л.П., собственнику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № подлежит выплате <данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ССС № Кондратьевой Н.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № подлежит выплате <данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ССС № Кондратьевой Н.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № подлежит выплате <данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ССС № Шагиахметову Ю.Р., собственнику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № подлежит выплате <данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ССС № Шагиахметову Ю.Р., собственнику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № подлежит выплате <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования № с лимитом ответственности <данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае № на основании договора № Поповой Г.Я. подлежит выплате <данные изъяты>

Во исполнение условий договоров страхования ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты>

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Судом также установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Токарев А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения, а лицом, ответственным за его причинение является Токарев А.С., истец имеет право требовать от него возмещения причиненных убытков.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с Токарева А.С. следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░