Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5413/2017 ~ М-5022/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябко З.М. к администрации г.о. Тольятти об оспаривании распоряжения мэра г.о. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Рябко З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти в котором просила признать незаконным распоряжения мэра г.о. Тольятти №А от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № мотивируя свои требования тем, что выделенный ее мужу земельный участок, право собственности на который было оформлено истцом в порядке наследования, не предназначен для строительства жилого дома, в связи с чем она неоднократно обращалась к ответчику с требованием заменить участок на другой, на котором возможно строительство жилого дома, либо отменить распоряжение на основании которого данный участок предоставлен, однако в удовлетворении ее требований ответчиком было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Рябко З.М. доводы, изложенные в иске, поддержала, указав, что пользоваться спорным земельным участком не возможно, в связи с чем, она хочет признать незаконным распоряжение мэра о выделении данного участка и вернуть участок обратно мэрии, аннулировав свое право собственности.

Представитель ФИО6 в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, поскольку спор идет по земельному участку, расположенному в <адрес>, в связи с чем, в данном случае, должны применяться правила исключительной подсудности.

Представитель администрации г.о. Тольятти ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, против передачи дела по подсудности, не возражала.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков по делам, предусмотренным в статье 30 ГПК РФ, в иные суды, кроме указанных в этой же статье. По перечисленным категориям дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ. Основной целью положений об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.

Из существа искового заявления усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: