Решение по делу № 2-1394/2021 ~ М-1177/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1394/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001886-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 27 мая 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.

с участием истца Селезнева А.А.,

представителя ответчика – Десятовой Н.С., действующей на основании доверенности от .....,

третьих лиц Селезнева С.А., Руденок Е.А., действующей за себя и в интересах ..... Селезнева Н.А., Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Селезнева А.А, к Управлению имущественных и земельных отношения администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Селезнев А.А. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношения администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... умер Суворов В.В. После смерти Суворова В.В. открылось наследство, состоящее из 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Указанное жилое помещение также принадлежит: ему (Селезневу А.А.) – 1/7 доля, Селезневу С.А. – 1/7 доля, Селезневу Е.А. – 1/7 доля, Селезневу Н.А. – 1/7 доля, Селезневой З.Я. – 2/7 доли. Наследником после смерти Суворова В.В. являлась супруга Селезнева З.Я., которая умерла ...... Других наследников после смерти Суворова В.В. не имеется. При жизни Суворов В.В. завещание не оставил. В течение установленного законом срока Селезнева З.Я. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако им (Селезневым А.А.) в течение шести месяцев были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно: он занимался организацией похорон Селезневой З.Я. самостоятельно, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг от ....., квитанциями. Кроме того, он (Селезнев А.А.) вступил во владение и управление 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., так как проживал в квартире до января 2021 года и по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю. Также он (Селезнев А.А.) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: перевез диван из квартиры наследодателя к себе в целях его сохранения, поскольку дом по ..... признан аварийным, оплачивает расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности. В связи с чем, считает, что он (Селезнев А.А.) фактически принял наследство после смерти Суворова В.В. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Суворова В.В., умершего ....., признать за ним право собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартирую, расположенную по адресу: ....., после смерти Суворова В.В.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Уточнил, что просит установить факт принятия наследства после смерти Суворова В.В., признать за ним право собственности на наследственное имущество. Указал, что Суворов В.В. и Селезнева З.Я. не состояли в зарегистрированном браке. Вместе с тем, полагал, что Суворов В.В. приходился ему (истцу) отчимом, в связи с чем имеет право на наследственное имущество после смерти Суворова В.В.

Представитель ответчика – Десятова Н.С. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истец не является наследников Суворова В.В. в силу закона.

Третьи лица исковые требования поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Селезневой З.Я., суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ..... умер Суворов В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти Суворова В.В. открылось наследство, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ......

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследников по закону к имуществу Суворова В.В. не имеется. Единственный сын Суворова В.В. – Суворов В.В. умер ...... В зарегистрированном браке на момент смерти Суворов В.В. не состоял.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ предусмотрено, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Учитывая, что Суворов В.В. и Селезнева З.Я. – мать истца в зарегистрированном браке на момент смерти Суворова В.В. не состояли, истец не является по отношению к Суворову В.В. пасынком. Следовательно, не может являться наследником по закону к имуществу Суворова В.В.

На основании изложенного, исковые требования Селезнева А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Селезнева А.А, к Управлению имущественных и земельных отношения администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (01.06.2021).

     Судья                (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья