Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2019 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года гор. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4666/2019 по иску Макаровой ФИО5 к Загребельному ФИО6 о возмещении ущерба причиненного заливом помещения

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения – <адрес>. По вине ответчика, проживающего выше, 22 марта 2019 года произошел залив, причинивший ущерб имуществу истца.

    На основании изложенного, с учетом выводов проведенной по делу судебной строительной – технической экспертизы, просит суд:

Взыскать с Загребельного ФИО7 в пользу Макаровой ФИО8 стоимость ремонтно – восстановительных работ по устранению последствий залива <адрес>, произошедшего 22 марта 2019 года, в размере 69527 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., расходы по оплате заключения № в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Макарова Е.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Загребельный В.В. свою вину в заливе, а также выводы судебной строительной – технической экспертизы не оспаривал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец Макарова Е.М. является нанимателем жилого помещения – <адрес>.

Согласно акта на залив квартиры от 26 марта 2019 года, залив квартиры истца произошел по халатности квартиросъемщиков № допустивших неисправность смесителя ванной.

Ответчиком Загребельным В.В. причина залива не оспорена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика в заливе квартиры истца доказана, в связи с чем, ответчик является лицом, обязанным компенсировать причиненный ущерб.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Альянс» стоимость суммы ущерба составляет 69527 руб.

Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Загребельного В.В. в пользу истца в качестве возмещения рыночной стоимости работ и материалов необходимых для восстановления внутренней отделки квартиры, поврежденной в результате залива в размере установленным судебной экспертизой, то есть 69527 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2285 руб. 81 коп.

Для подачи искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1200 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., а также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 1085 руб. 81 коп.

Истец обратился в ООО «Экпертиза» для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости суммы ущерба №.

В связи с этим, Истец понесла расходы на получение заключения оценочной экспертизы в размере 5000 (Восемь тысяч) рублей, которые суд признает судебными издержками, поскольку истец обязан предоставить доказательства в обоснование исковых требований.

На основании изложенного, иск Макаровой ФИО9 к Загребельному ФИО10 о возмещении ущерба причиненного заливом помещения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаровой ФИО11 к Загребельному ФИО12 о возмещении ущерба причиненного заливом помещения удовлетворить.

Взыскать с Загребельного ФИО13 в пользу Макаровой ФИО14 стоимость ремонтно – восстановительных работ по устранению последствий залива <адрес>, произошедшего 22 марта 2019 года, в размере 69527 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., расходы по оплате заключения № в размере 5000 руб., а всего 75727 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Загребельного ФИО15 в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик