Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-373/2018 от 14.08.2018

дело №

24RS0№-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2018 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кинсфадера Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кинсфадера Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях (со слов), работающего без официального оформления трудовых отношений Элитстрой сварщиком (со слов), проживающего по месту регистрации в <адрес> по адресу: б-р Солнечный, 13-731, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Кинсфадер Д.А., находясь по адресу <адрес>, в 5 подъезде на лестничной площадке 4 этажа, стучал в двери квартир 131 и 132, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, выключал свет в указанных квартирах, справлял на дверь естественную нужду, на замечания успокоиться не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои неправомерные действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, при попытке пресечения его действий, оказал сопротивление, в том числе при задержании.

Кинсфадер Д.А. в судебном заседании вину признал частично, указав, что он проживает совместно с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>731, на протяжении 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел домой по вышеуказанному адресу, там находятся его вещи, чтобы переодеться, но к его гражданской супруге приехала мать и они ему не открыли, он действительно выключал им свет, чтобы Иванова вышла, однако вышел сосед из соседней квартиры, стал кидаться на него, завязалась драка, в ходе которой он действительно мог выражаться нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии опьянения, однако нужду на дверь не справлял. Сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, сотрудниками полиции права ему разъяснялись, копию протокола вручали, но он от всех подписей в протоколе действительно отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кинсфадера Д.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Вина Кинсфадера Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2, ФИО3

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

ФИО2 и ФИО3 при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Кинсфадеру Д.А., от подписи в протоколе последний отказался, о чем имеется запись в протоколе в присутствии двух лиц.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ему, Кинсфадеру Д.А. сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи Кинсфадер Д.А. отказался, о чем имеется запись в протоколе в присутствии двух лиц.

В судебном заседании Кинсфадер Д.А. не отрицал, что ему разъяснялись права и вручалась копия протокола, подтвердив, что от подписи в протоколе он действительно отказался.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кинсфадера Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Кинсфадера Д.А., его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность Кинсфадера Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кинсфадера Д.А., в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание данные о личности Кинсфадера Д.А., который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Кинсфадеру Д.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для освобождения Кинсфадера Д.А. от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кинсфадера Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>, переулок Автобусный, 6).

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           Е.Г. Богданова

Копия верна: