Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3853/2013 от 21.01.2013

                                     Дело № 2-3853/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2013 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Е.В. к Гринькину М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова Е.В. обратилась в суд с иском к Гринькину М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Исковые требования мотивировала следующим. В октябре-ноябре 2011г. истица работала торговым представителем в ООО «Сибирская компания смазочных материалов», а также снимала в аренду офис по <адрес> под автосервис. Примерно в это же время ответчик, сотрудник ООО «Сибирская компания смазочных материалов» (далее – Компания) обратился к истице за услугами по ремонту и перетяжке сидений в автомобиле, по цене 15 000 руб. Поскольку истица имела задолженность по оплате ГСМ перед Компанией, Евдокимова Е.В. и Гринькин М.В. договорились о том, что стоимость работ будет оплачена ответчиком посредством погашения задолженности истицы перед Компанией. После чего ответчик передал истице автомобиль для проведения ремонта. В связи с техническими проблемами в помещении базы, где находился автосервис, и отсутствием электроэнергии, истица не смогла своевременно выполнить работы по починке автомобиля истца, о чем его уведомила, предложила забрать автомобиль до возобновления электроснабжения в сервисе. Однако Гринькин М.В., приехав на базу в автосервис к истице, стал упрекать её в уклонении от исполнения принятых на себя обязательств, непогашении задолженности перед ООО «Сибирская компания смазочных материалов», называл в присутствии других предпринимателей «аферисткой».

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.07.2012г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцы взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 21.01.2013г. по заявлению ответчика указанное решение отменено, производство по делу возобновлено. После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 02.04.2013г. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебное разбирательство по делу отложено на 17.05.2013г.

В судебное заседание от 17.05.2013г. истица вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказным письмом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила. Ответчик Гринькин М.В. на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 02.04.2013г. и 17.05.2013г., истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления соответствующих доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Евдокимовой Е.В. к Гринькину М.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2013░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░