Дело № 2-91/2019 УИД 24RS0058-01-2018-000472-85
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 24 января 2019 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,
с участием истца Еремеева Михаила Петровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Михаила Петровича к Ярлыковой Любови Петровне о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности,
Установил:
Истец Еремеев М.П. обратился в суд с иском к Ярлыковой Л.П. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся отцом истца. В период жизни ФИО3 принадлежала на праве пользования квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является истец, но вступить в права наследования на квартиру не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО3 документы на квартиру не были оформлены надлежащим образом. В указанной квартире ФИО3 проживал с 1978 года. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, принадлежал ФИО3 на праве собственности. При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать истца принявшим указанное наследство на праве собственности.
В судебном заседании истец Еремеев П.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Ярлыкова Л.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей понятны, в указанном заявлении имеется также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35, 38).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Еремеев Михаил Петрович является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 24).ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 19).
Согласно завещанию ФИО3, совершенного в администрации Парнинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Парнинского сельсовета, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, на случай своей смерти распорядился квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, завещав ее сыну – Еремееву Михаилу Петровичу, проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 6, 23).
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Еремеев М.П., являющийся истцом по настоящему гражданскому делу. Последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Еремеев М.П. вступил в права наследования после смерти отца (ФИО3) на суммы недополученной пенсии и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-32).
Из материалов гражданского дела усматривается, что право собственности на квартиру, которой фактически распорядился ФИО3, за последним в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д. 8, 14, 28).
При этом, согласно справке из администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района, имеющейся в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, последний постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, проживал один (л.д. 25).
Из технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства – <данные изъяты> (л.д. 9-13).
Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства № № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем данный земельный участок по наследству перешел на праве собственности истцу – Еремееву М.П. (л.д. 26, 27, 32).
Факт проживания умершего ФИО3 в спорной квартире в период с 1978 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не оспаривался.
Таким образом, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении умерший ФИО3 проживал более 30 лет, спорная квартира расположена на земельном участке, принадлежащем последнему на день смерти на праве собственности, фактически ФИО3 владел указанным имуществом как своим собственным, в том числе нес бремя расходов по содержанию квартиры, а также распорядился ей на случай своей смерти, то есть, что ФИО3 мог зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в упрощенном порядке в соответствии с действующим на момент смерти законодательством, являясь собственником земельного участка, а также фактически приобрел право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности, однако не оформил свое право надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имущество в виде квартиры, инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, фактически принадлежащее ФИО3, не зарегистрировавшему в установленном законом порядке свое право собственности, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.
Согласно объяснениям истца Еремеева М.П., наследником той же очереди, что и он, является Ярлыкова Л.П. – дочь умершего ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не претендовала на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и кроме того выразила свою волю, признав исковые требования Еремеева М.П.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что после смерти ФИО3 в права наследования вступил Еремеев М.П., восстановления срока принятия наследства не требуется.
При изложенных выше обстоятельствах суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд находит исковые требования Еремеева М.П. к Ярлыковой Л.П. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░