Определение по делу № 2-2195/2017 ~ М-2125/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-2195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Белово Кемеровской области 28 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Мхеяна Александра Ишхановича об отмене рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Мхеян А.И. обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-3373/2010 по иску

Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации- Кемеровской области, муниципальных образований – г.Белово, Гурьевский район и прав неопределенного круга лиц к ООО «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что в МОСП по особо важным исполнительным производствам г. Кемерово на исполнение поступил исполнительный документ ВС №030096240, выданный Беловским городским судом 17.01.2011 г., о взыскании с ООО «Теплоэнергетик», находящегося по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Белово, ул. Вахрушева, д. 12 задолженности в размере 29851776,03 руб. в пользу взыскателя Кемеровская межрайонная природоохранная прокуратура, расположенной по адресу: ул. Красная, д. 22, г. Кемерово, Россия, 650000.

13.12.2010 года определением Беловского городского суда Кемеровской области по делу №2-3373 вынесено определение о рассрочке исполнения решения от 29.09.2010 года.

В ходе исполнения установлено, что ООО «Теплоэнергетик» не надлежащим образом исполняет условия предоставленной рассрочки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит отменить рассрочку исполнения требований исполнительного документа ВС №030096240 дата выдачи 17.01.2011 г. по делу №2-3373/2010 г., о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду с ООО «Теплоэнергетик» в пользу Кемеровская межрайонная природоохранная прокуратура в размере 29851776,03 рублей.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Мхеян А.И., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратуры не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Теплоэнергетик» по доверенности № 5 от 19.08.2016 года Прокудина А.Д. против заявленных требований возражала, суду пояснила, что ООО «Теплоэнергетик» была инициирована сверка расчетов с судебным приставом-исполнителем, однако до настоящего времени акт сверки не подписан.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Прокудину А.Д., изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.2. ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» (с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 г. № 14) следует не только право на исполнение судебного решения по гражданскому делу, но и право на исполнение решения суда в разумные сроки. Суд всегда выясняет причину несвоевременного исполнения судебного решения, существо принятого решения, насколько важным для заявителя было оперативное исполнение соответствующего судебного акта.

Как следует из ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным в данном случае.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судам при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к его исполнению.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2. ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2010 года по гражданскому делу №№2-3373/2010 по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации- Кемеровской области, муниципальных образований – г.Белово, Гурьевский район и прав неопределенного круга лиц к ООО «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» образовавшуюся по состоянию на 13.08.2010 год задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду: в федеральный бюджет - 5970355рублей 21 коп., в бюджет Кемеровской области - 11940710 рублей 41 коп.., в бюджет г.Белово - 11691017 рублей 31 коп.., в бюджет Гурьевского района - 249693 рубля 10 коп.., а всего 29851776,03 руб. (двадцать девять миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей три копейки) с зачислением в полном объеме указанной суммы на счет Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (ИНН 4200000206 КПП 420501001 р/с 40101810400000010007 БИК 043207001 КБК 49811201000010000120 ОКАТО 32407000000 (г.Белово), 32202000000 (Гурьевский район), открытый для учета соответствующих платежей, для ее распределения в соответствии с нормативами отчислений между уровнями бюджетной системы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» госпошлину в доход государства в сумме 2000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.10.2010 г.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.12.2010 года ООО «Теплоэнергетик» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 29.09.2010 г. до октября 2018 года.

Беловским городским суда 17.01.2011 г. выдан исполнительный лист ВС №030096240 о взыскании с ООО «Теплоэнергетик» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду а размере 29851776,03 руб.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа ВС №030096240 возбуждено исполнительное производство.

Как следует из доводов заявления, судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Мхеян А.И. обращаясь в суд с заявлением о прекращении рассрочки, исходил из нарушения должником графика погашения задолженности, установленного определением суда от 13.12.2010 года.

В обоснование указанных доводов, заявителем представлены платежным поручениям №№405751, 295359, 527789, 145864, согласно которым, должником ООО «Теплоэнергетик» по исполнительному производству №1768/11/34/42, возбужденному на основании исполнительного листа №030096240 от 17.01.2011 года оплачено: 08.02.2017 года – 50000 рублей; 24.03.2017 года – 100000 рублей; 06.04.2017 года – 50000 рублей; 05.05.2017 года – 50000 рублей (л.д. 7,8,9,10).

Согласно части 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

При этом названные нормы возлагают на взыскателя при обращении с заявлением о прекращении рассрочки бремя доказывания нарушения порядка предоставленной рассрочки, а на должника возлагают обязанность доказывания надлежащего исполнения порядка рассрочки, либо возникновения после предоставления рассрочки обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта о ее предоставлении, то есть отсутствии вины в нарушении.

Доказательств, достоверно подтверждающих своевременное и полное исполнение решения Беловского городского суда от 29 сентября 2010 года в соответствии с условиями рассрочки, установленными определением суда от 13.12.2010 года, стороной должника- ООО «Теплоэнергетик» суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя- судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Мхеян А.И. о невыполнении со стороны должника решения суда в соответствии с установленным в определении суда о предоставлении рассрочки графиком, либо подтверждающих наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение определения о предоставлении рассрочки, стороной должника не предоставлено, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении рассрочки исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2010 года, установленной определением суда от 13.12.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 208, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Мхеяна Александра Ишхановича об отмене рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Прекратить рассрочку исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2010 года по гражданскому делу №2-3373/2010 по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации- Кемеровской области, муниципальных образований – г.Белово, Гурьевский район и прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности, предоставленную Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» определением суда от 13 декабря 2010 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Логвиненко