Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 (2-5615/2013;) ~ М-5734/2013 от 29.11.2013

Дело №2-1059/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием истца Пруссас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруссас А. Д. к Кокареву А. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пруссас А.Д., ссылаясь на ст.292 ГК РФ, обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Кокареву А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением- в квартире <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 2/3 доли вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от <дата> и <дата>. Прежним собственником 1/3 доли квартиры в период с <дата> по <дата> являлся ответчик, который был зарегистрирован в ней в качестве члена его семьи. В связи с переходом к ней права собственности на занимаемую жилплощадь, право пользования жилплощадью у ответчика прекратилось и он подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пруссас А.Д. поддержала свои требования, суду пояснила, гр.ФИО1 по договору дарения доли квартиры от <дата> передал ей в собственность 2/3 доли квартиры, что составляет в виде отдельной комнаты <номер> площадью <...> кв.м и пропорциональных мест общего пользования. В период брака с ответчиком она подарила мужу 1/3 долю данной недвижимости, которую после расторжения брака ответчик ей вернул обратно, а она ему выплатила в счет этой доли <...>., после чего ответчик за <...>. приобрел земельный участок. Несмотря на это, он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, требует уплатить за выписку <...>., хотя совместно не проживают, детей совместных также не имеют, никаких отношений не поддерживают, в комнате отсутствуют его вещи.

Ответчик Кокарев А.В., извещенный по месту постоянной регистрации по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Мобильный телефон (<номер>) ответчиком не используется. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, по договору дарения от <дата> гр.ФИО1 передал в собственность ФИО2 2/3 доли квартиры, что составляет в виде отдельной комнаты <номер> площадью <...> кв.м и пропорциональных мест общего пользования. (л.д.17-18).

Из решения мирового судьи судебного участка №312 Раменского района Московской области от <дата> и свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сторонами заключен <дата>, а прекращен <дата> (л.д.8).

В период брака с ответчиком она подарила мужу 1/3 долю данной недвижимости, которую после расторжения брака ответчик ей вернул обратно, а она ему выплатила в счет этой доли <...>., после чего ответчик за <...>. приобрел земельный участок. Несмотря на это, он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, требует уплатить за выписку <...>., хотя совместно не проживают, детей совместных также не имеют, никаких отношений не поддерживают, в комнате отсутствуют его вещи.

Из свидетельства о заключении брака, выданного <дата>, видно, что в настоящее время истец находится в браке с гр.Пруссас А.Д. и после заключения брака ей присвоена фамилия мужа.

Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Росреестра по Московской области <дата>,. <дата> и <дата> видно, что в настоящее время спорная жилплощадь (комната) принадлежит на праве собственности в размере 2/3 доли от целой <...> квартиры общей площадью <...> кв.м, истцу (л.д.10-13).

Из выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу следует, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцу жилплощади с <дата> по настоящее время. (л.д.9).

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания.

Согласно ст.2 Закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что находящаяся в собственность жилплощадь, 1/3 доля которой она приобрела у ответчика, не является для ответчика местом постоянного жительства, кроме того, брак между сторонами прекращен, в связи с чем он подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пруссас А. Д. удовлетворить.

Признать Кокарева А. В. прекратившим право пользования жилплощадью в квартире <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2014 г.