Решение по делу № 2-141/2013П ~ М-98/2013П от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2013 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

представителя З. А.С. – ФИО4 по доверенности,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. А.С. к ООО «Росгосстрах», Г.Ю.Н. о взыскании разницы между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З. А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя З. А.С. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Г.Ю.Н..

Так, водитель Г.Ю.Н. нарушив п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя З. А.С., движущемуся по главной дороге.

Водитель Г.Ю.Н. был привлечен к административной ответственности и подвергнут согласно постановления по делу об административном правонарушении административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление Г.Ю.Н. не обжаловалось.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены различные механические повреждения. Так согласно произведенной независимой оценки по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. 23 коп.

Ответчик, страховая компания филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>64 коп.

С произведенной ответчиком филиалом ООО «Росгосстрах» в РБ страховой выплатой истец не согласен, т.к. оценка произведенного ущерба значительно занижена.

Таким образом, разница восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рус между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой составляет <данные изъяты> коп., в том числе утрата товарной стоимости ТС.

Ссылаясь на то, что материальный ущерб в полном объеме не возмещен, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Г.Ю.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.; расходы по определению стоимости ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчика Г.Ю.Н. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Представителем истца ФИО4 подано уточненные исковые требования в котором, просила взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Г.Ю.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> рус в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.; расходы по определению стоимости ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Г.Ю.Н. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец З. А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его интересы представляет по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Росгосстрах», Г.Ю.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования З. А.С. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п. 1, 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца и наступил страховой случай, в результате которого автомобилю марки Лада <данные изъяты> был причинен ущерб.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в установленном законом порядке сотрудниками ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский», о чем составлены документы, подтверждающие обстоятельства ДТП, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Ю.Н.; постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Ю.Н., согласно которому Г.Ю.Н. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Г.Ю.Н. управлял автомобилем, застрахованным в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО) – страховой полис серии ВВВ №.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность виновника Г.Ю.Н. с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ЗАО «Технэкспро» по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> был проведен акт осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора и на основании заключения ООО «ТК Сервис Регион» филиал ООО «Росгосстрах» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным заключением З. А.С. обратился к оценщику ИП ФИО5 для проведения дополнительной независимой экспертизы.

Согласно отчету по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> копейка, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

Ввиду имеющегося спора между сторонами по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на момент ДТП, а также поступившего отзыва ООО «Росгосстрах», который в отзыве на исковое заявление не согласен с отчетом № <данные изъяты>, считая его недостоверным и недопустимым доказательством, суд назначил судебную экспертизу, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля и утраты товарной стоимости, поручив ее проведение ООО ЦНЭ " Суд – информ».

Согласно заключения эксперта ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рус с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> 83 копейки.

Согласно заключения эксперта ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперт получил соответствующее образование и полномочия на проведение экспертизы. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В связи с чем, суд отдает предпочтение данному заключению эксперта.

Таким образом, исковые требования З. А.С. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению. В данном случае, материальный ущерб согласно отчету ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб.83 коп.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» должен выплатить З. А.С. страховую выплату в размере 120 000 рублей. Учитывая, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило З. А.С. <данные изъяты> коп., поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> копеек ( 120 000 – 70 <данные изъяты> коп.).

В связи с тем, что сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты> коп. с ООО «Росгосстрах» взыскивается 120 000 рублей в пределах лимита, то с виновника ДТП - Г.Ю.Н. подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.).

Согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З. А.С. имели место повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы со ссадинами в теменной области волосистой части головы и с сотрясением головного мозга, ссадин на тыле правой кисти. По данному вопросу об обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (л.д. 12-15).

Кроме того, З. А.С. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что З. А.С. в связи с полученными телесными повреждениями бесспорно причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в пользу З. А.С. с Г.Ю.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №7, данный штраф суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» независимо от того, заявлялось ли такое требование. В связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты> 18 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом З. А.С. заявлены требования о взыскании расходов за проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля (отчет N 13-40 ), которые составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 53), договором оказания оценочных услуг (л.д. 17).

Принимая во внимание, что отчет ИП ФИО5 суд признан недопустимым доказательством по делу, исковые требования З. А.С. о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Установлено, что расходы истца З. А.С. по оплате услуг представителя составляют <данные изъяты> руб., что квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,76).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями вышеуказанных статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в пользу истца по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО "Росгосстрах" (<данные изъяты> руб., с Г.Ю.Н. <данные изъяты> коп.<данные изъяты> руб.

Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права З. А.С. выдал доверенность, за удостоверение нотариальной доверенности им было уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 77).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу З. А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса с ООО "Росгосстрах" в размере <данные изъяты> руб., с Г.Ю.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд З. А.С. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., однако в ходе экпертизы установлено, что стоимость ремонта составляет меньшую сумму, поэтому размер госпошлины взыскивается в сумме в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

В счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в пользу З. А.С. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО "Росгосстрах" в размере <данные изъяты> коп., с Г.Ю.Н. в размере <данные изъяты> коп.

Согласно материалам дела истец оплатил расходы за проведение судебной экспертизы ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО "Росгосстрах" в размере <данные изъяты> руб., с Г.Ю.Н. в размере <данные изъяты> руб.

На сегодняшний день услуги эксперта по определению утраты товарной стоимости (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей не оплачены, решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, они подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО "Росгосстрах" в размере <данные изъяты> руб., с Г.Ю.Н. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░.:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░