Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-894/2017 ~ М-6228/2016 от 26.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Максимочкиной 1ИО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №,

У с т а н о в и л :

ИП Максимочкина 1ИО обратилась в Центральный районный суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным действия, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., выразившегося в вынесении незаконного постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 27.12.2016 года административное исковое заявление ИП Максимочкиной 1ИО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, установлен срок - 5 дней со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Максимочкиной 1ИО, которым административный истец устранила недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 11.01.2017 года административное исковое заявление Максимочкиной 1ИО принято к производству суда.

В судебное заседание Максимочкина 1ИО не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А. полагает, что имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Прокурор города Воронежа в лице Летовой Е.А. полагает, что административное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, обозрив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из административного искового заявления от 11.01.2017 года заявление Максимочкиной 1ИО не подписано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ и применяя указанную норму, суд приходит к выводам о том, что административное исковое заявление административным истцом не подписано, в связи с чем, имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения.

Подписанное административное исковое заявление от имени ИП Максимочкиной 1ИО от 26.12.2016 года не может повлиять на выводы суда о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, так как указанное административное заявление 27.12.2016 года было оставлено судом без движения, а требования об устранении недостатков, во исполнение определения судьи, ИП Максимочкина 1ИО в установленный срок не исполнила.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Максимочкиной 1ИО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: