Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 от 19.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 19 августа 2013г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора БАХЧЕВА А.И.,

подсудимого САВЕЛЬЕВА В.Н.

защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савельева ФИО9, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савельев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находился в подсобном помещении, расположенном на территории детского сада «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>», где так же находился ФИО5, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащение и действуя из корыстных побуждений, приблизился к ФИО6, осознавая, что его умышленные действия очевидны для потерпевшего, открыто рукой достал из нагрудного кармана надетой на последнем рубашки денежную наличность в сумме 19000 руб. и направился к выходу подсобного помещения, на неоднократные требования ФИО5 вернуть принадлежащие ему денежные средства, не реагировал, вышел из подсобного помещения, тем самым с похищенным скрылся с места преступления, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Савельев В.Н. совершил грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании Савельев В.Н. показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Савельева В.Н. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ Савельев В.Н., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд удостоверился, что Савельев В.Н. осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении Савельеву В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны собственности от преступных посягательств, данных, его характеризующих, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, Савельеву В.Н. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, в виде обязательных работ, который суд считает справедливым.    

    Вещественных доказательств в деле нет.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Савельева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов.

     Меру пресечения в отношении Савельева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий____________________