Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5774/2015 ~ М-4449/2015 от 11.08.2015

дело № 2-5774/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина ФИО6 к Гайдак ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гайдак В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование указал, что проживает и зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован ответчик.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, никаких договорных отношений о проживании ответчика по указанному адресу между сторонами нет, просит суд прекратить право пользования Гайдак В.Ю. спорным жилым домом №, расположенным по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным основаниям, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, его представитель, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат МОКА (ордер в деле), возражал против удовлетворения иска, доводов не привела, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что с 27.07.2006 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

16.12.2008 года в указанный жилой дом истец зарегистрировал Гайдак В.Ю. – супруга своей дочери ФИО5 (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что является дочерью истца и бывшей супругой ответчика, которого она видела примерно неделю назад, он проживает периодически на съемной квартире, либо у друзей, где конкретно она не знает. Также пояснила, что она проживает в спорном доме, однако ответчик уже на протяжении двух лет в доме не проживает, его вещей не имеется, они между собой не общаются, брак между ней и ответчиком расторгнут.

С учетом изложенного судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является. Однако, до настоящего времени он состоит на регистрационном учёте по спорному адресу.

Таким образом, Гайдак В.Ю., не являясь членом семьи собственника жилого помещения, права пользования указанным жилым домом не имеет.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом доме, его право пользования им подлежит прекращению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремина ФИО9 – удовлетворить.

Прекратить Гайдак ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о прекращении права Гайдак ФИО11 пользования жилым домом, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская