Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2016 ~ М-1791/2016 от 15.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                                                                                                  г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Богдановой Е.А.,

     при секретаре                                              Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонченкова <данные изъяты> к Андреенкову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афонченков А.А. обратился в суд с настоящим иском с учетом дополнения к Андреенкову Ю.В. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреенковым Ю.В. был заключен договор займа, согласно которому Андреенков Ю.В. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреенковым Ю.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей до 31.07.2015 года. Несмотря на его неоднократные требования к Андреенкову Ю.В. о возврате денежной суммы, он деньги не вернул.

Просил взыскать с Андреенкова Ю.В. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей с момента подачи искового заявления в суд до момента фактического погашения долга; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Афонченков А.А. не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил гражданское дело по его заявлению рассмотреть без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Андреенков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Андреенков Ю.В. взял в долг у Афонченкова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Андреенков Ю.В. взял в долг у Афонченкова А.А. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими письменными расписками.

Факт получения от истца денежных средств, собственноручного написания расписки о получении денежных средств, ее подлинность, ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату сумм займов в установленных в расписках сроках, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с заявленными требованиями начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Андреенкова Ю.В. в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Афонченкова <данные изъяты> к Андреенкову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Андреенкова <данные изъяты> в пользу Афонченкова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Андреенкова <данные изъяты> в пользу Афонченкова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ июля <данные изъяты>.

Взыскать с Андреенкова <данные изъяты> в пользу Афонченкова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Андреенкова <данные изъяты> в пользу Афонченкова <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Е.А. Богданова