Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2021 (2-6083/2020;) от 05.11.2020

Дело №2-194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова ФИО6 к Юрченко ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Юрченко ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Реутовский городской суд Московской области. Определением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области, в этой связи на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда Отдела по вопроса миграции МУ МВД России «Щелковское» следует, что Юрченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда Центрального отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что ответчик на момент принятия иска к производству суда снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрирован по адресу: <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

    В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Леонова ФИО9 к Юрченко ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по адресу: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева