Определение по делу № 2-798/2013 ~ М-424/2013 от 30.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2013 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилева Л.Н. к администрации Березовского района Красноярского края, Винчевский В.В. о признании сделки договора купли-продажи земельного участка действительной, признании право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кисилева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края, Винчевский В.В., в котором просит сделку купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> между ней и ответчиком, состоявшуюся <дата> признать действительной; признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> в её пользовании находится спорный земельный участок. Данный земельный участок был предоставлен Винчевский В.В. в 1989 году на основании справки об отводе земельного участка от <дата>, выданной Химкомбинатом «Енисей». <дата> ответчик продал ей данный земельный за 35 000 руб., указанная сделка была оформлена распиской и не зарегистрирована надлежащим образом, поскольку Винчевский В.В. отказывается её оформлять.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истица Кисилева Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причине неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истица Кисилева Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причине неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Винчевский В.В., представитель администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица и её представитель в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кисилева Л.Н. к администрации <адрес> Красноярского края, Винчевский В.В. о признании сделки договора купли-продажи земельного участка действительной, признании право собственности на земельный участок, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кисилева Л.Н. к администрации <адрес> Красноярского края, Винчевский В.В. о признании сделки договора купли-продажи земельного участка действительной, признании право собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по её ходатайству может отменить настоящее определение, если она представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко

КОПИЯ