Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2014 ~ М-5944/2013 от 18.12.2013

дело № 2-1164/14

Определение

03 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колевкова ФИО13 к Блинниковой ФИО14, Вихрову ФИО15, Хачатуряну ФИО16, Хачатурян ФИО17, Белову ФИО18, Блинникову ФИО19, Белову ФИО20, Белову ФИО21 о выделе в натуре доли жилого дома,

по иску Блинниковой ФИО22 к Колевкову ФИО23, Вихрову ФИО24, Хачатуряну ФИО25, Хачатурян ФИО26, Белову ФИО27, Блинникову ФИО28, Белову ФИО29, Белову ФИО30 о выделе в натуре доли жилого дома,

по встречным искам Вихрова ФИО31, Хачатуряна ФИО32, Хачатурян ФИО33, Белова ФИО34, Блинникова ФИО35, Белова ФИО36, Белова ФИО37 к Блинниковой ФИО38, Колевкову ФИО39 о выделе в натуре долей жилого дома

Установил:

    Блинникова О.А., Колевков А.Н. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Вихрову И.О., Хачатуряну В.А., Хачатурян В.Я., Белову Е.В., Блинникову Ю.А., Белову С.И., Белову А.И. о выделе в натуре долей жилого дома.

Вихров И.О., Хачатурян В.А., Хачатурян В.Я., Белов Е.В., Блинников Ю.А., Белов С.И., Белов А.И. обратились в Щёлковский городской суд Московской области со встречными исками к Блинниковой О.А., Колевкову А.Н. о выделе в натуре долей жилого дома.

В судебные заседания, состоявшиеся 25 февраля 2014 года и 03 марта 2014 года, стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились в судебные заседания, назначенные на 25 февраля 2014 года и 03 марта 2014 года. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

    Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковые заявления Колевкова ФИО40 к Блинниковой ФИО41, Вихрову ФИО42, Хачатуряну ФИО43, Хачатурян ФИО44, Белову ФИО45, Блинникову ФИО46, Белову ФИО47, Белову ФИО48 о выделе в натуре доли жилого дома,

Блинниковой ФИО49 к Колевкову ФИО50, Вихрову ФИО51, Хачатуряну ФИО52, Хачатурян ФИО53, Белову ФИО54, Блинникову ФИО55, Белову ФИО56, Белову ФИО57 о выделе в натуре доли жилого дома,

Встречные иски Вихрова ФИО58, Хачатуряна ФИО59, Хачатурян ФИО60, Белова ФИО61, Блинникова ФИО62, Белова ФИО63 Белова ФИО64 к Блинниковой ФИО65, Колевкову ФИО66 о выделе в натуре долей жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Кудрякова Ю.С.