Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2015 ~ М-392/2015 от 11.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску компании ФИО2 (VRESASPINHOLDINGSLimited) к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

компания ФИО2 (VRESASPINHOLDINGSLimited) - далее Банк, в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО4 заключили кредитный договор № -№ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора ФИО4 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,22% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - 0,16% в день.

Ответчик обязался погасить кредит и плату за кредит до ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства по погашению кредита им не исполнены.

Согласно п. 3.5.1 Договора Банк имеет право передать свои права и требования по Договору третьему лицу. В соответствии с п. 6.1 Договора Банк вправе осуществлять передачу персональных данных должника третьим лицам, в том числе, при уступке права требования по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ФИО3 (VRESASPINHOLDINGSLimited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Договора.

Представление интересов компании ФИО3 осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа от него не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля,

- задолженность за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля.

Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810 и 819 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор, по условиям которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 53 000 рублей на срок 24 месяца до 1ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 0,22% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,16% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности осуществляется 10-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщиком выплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО4 в соответствии с графиком платежей не позднее даты очередного платежа обязался обеспечить наличие на своем счете в Банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 4.1).

При нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит (п. 3.5.4).

Согласно п. 3.5.1 Договора Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ФИО3 (VRESASPINHOLDINGSLimited) заключен договор уступки прав требования № 22014, по условиям которого ОАО КБ «Пойдём!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО6 по Договору.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК).

Уступка права требования по кредитному договору к числу банковских операций не относится (ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Договор подписан сторонами. При этом ФИО4 свои возражения относительно условий договора не высказал.

Таким образом, договор уступки права требования не противоречит закону и не нарушает права должника ФИО4

Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком. Из расчета задолженности видно, что ФИО4 условия Договора не выполняются. Он, получив кредитные средства, не вносил суммы в погашение кредита и процентов. Нарушение условий Договора носит систематический характер.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (п. 2 ст. 811 ГК) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 2 696,39 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО4 в пользу компании ФИО2 (VRESASPINHOLDINGSLimited) кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

- задолженность за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу компании ФИО2 (VRESASPINHOLDINGSLimited) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ