Решение по делу № 2-486/2015-М ~ М-487/2015-М от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Халиловой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Халиловой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWOO NEXIA. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет бело-дымчатый, двигатель № F16D32738772, имеющий паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ОАО «АФ Банк» и Халилова Г.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «КитСтар», а Халилова Г.Ш. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено однако до настоящего времени не исполнено. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между ОАО «АФ Банк» и Халиловой Г.Ш. заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет бело-дымчатый, двигатель № F16D32738772, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет бело-дымчатый, двигатель № F16D32738772 составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Халилова Г.Ш. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании п. 4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом отсутствия возражения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства заключенного между ОАО «АФ Банк» и Халиловой Г.Ш. банк предоставил кредит в общей сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение у торговой организации автотранспортного средства, процентная ставка по кредиту составила – 18% годовых, в первый месяц пользования кредитом процентная ставка указанная в договоре увеличивается на сумму дополнительной ставки в размере 24 % годовых.

Ответчик Халилова Г.Ш. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Ответчик принятые согласно условиям договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного расчёта взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств, где истец предупреждает ответчика и выдвигает требование об оплате просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, принят во внимание и не оспаривается ответчиком.

Обязательства Халиловой Г.Ш. перед банком по договору обеспечиваются залогом транспортного средства DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет бело-дымчатый, двигатель № F16D32738772 на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Халилова Г.Ш. является собственником транспортного средства DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет бело-дымчатый, двигатель № F16D32738772, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суду никаких соглашений относительно предмета залога представлено не было, договор залога транспортного средства ответчиком не оспорен и является действующим.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется соглашением залогодателя и залогодержателя, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора судом.

Для реализации имущества, на которое обращено взыскание, необходимо решением суда установить начальную продажную цену.

Согласно представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет бело-дымчатый, двигатель № F16D32738772 с учетом НДС составляет <данные изъяты>

Суд не может принять во внимание указанное заключение, так как оценка проведена без участия ответчика.

В соответствии с договором о залоге транспортного средства заключенного между ОАО «АФ Банк» и Халиловой Г.Ш. залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учётом доказательств представленных истцом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> (77% от суммы <данные изъяты>).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Халиловой Г.Ш. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Халиловой Г.Ш. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет бело-дымчатый, двигатель № F16D32738772, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости <данные изъяты>.

В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, обязать залогодержателя вернуть разницу Халиловой Г.Ш..

Разъяснить ответчику, что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Белокатайский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

судья А.Л. Нажипов