Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 (2-3599/2016;) ~ М-3337/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-3599/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                      Толстик Н.В.

при секретаре                             Певцовой А.С.

с участием

представителя истца Мушенкова Е.А.

ответчика, представителя ответчика Варламова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис –Т», Варламову А. В. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис –Т», Варламову А. В. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки.

Исковые требования обоснованы следующим. 04 мая 2015 года между ООО «Строительные технологии СБ» и ООО «Теплосервис –Т» заключен договор поставки товара на условиях отсрочки платежа. Со стороны ООО «Строительные технологии СБ» договор исполнен, для ООО «Теплосервис –Т» был поставлен товар на сумму 1 045 367 рублей 42 копейки, который лично получен директором ООО «Теплосервис –Т» - Варламовым А.С. Свою часть договора по оплате товара ООО «Теплосервис –Т» исполнил лишь частично, оплатив 30 000 рублей. Между ответчиками – гражданином Варламовым А.С. и ООО «Строительные технологии СБ» заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки от 04.05.2016 года. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется перед Поставщиком (ООО «Строительные технологии СБ») отвечать за исполнение обязательств по договору поставки от 04.05.2015 года. Поскольку задолженность по договору поставки до сих пор не погашена, истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Варламов А.В., одновременно являющийся представителем ООО «Теплосервис-Т», исковые требования, признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Варламов А.В., реализуя свое право, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Варламову А.В.были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Теплосервис - Т», Варламова А. В. задолженность по договору поставки № от 04.05.2016 в сумме 1 015 367 рублей 42 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.07.2016 года по 03.11.2016 в сумме 340 856 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 981 рубль 12 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено16 января 2016 года.

Судья                                    Н.В. Толстик