Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9147/2016 ~ М-6758/2016 от 22.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессионал» к Пиганову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к Пиганову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2015 года между ООО «Экспресс Деньги Красноярск» и Пигановым С.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Экспресс Деньги Красноярск» предоставило ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до 29.04.2015 года с выплатой 2,1 % за каждый день пользования займом. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от ООО «Экспресс Деньги Красноярск» суммы займа и ежедневной выплаты процентов, ответчик не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2016 года задолженность составляет 59 252,5 руб., из которой: основной долг – 5 000 руб., проценты – 53 025 руб., пени – 1 227,5 руб. 02.09.2016 года между ООО «Экспресс Деньги Красноярск» (цедент) и ООО «Профессионал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к Пиганову С.В. по кредитному договору от 16.04.2015 года в вышеуказанном размере задолженности.

ООО «Профессионал» просит взыскать с Пиганова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 59 252,5 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессионал» - Савкин А.А. (доверенность от 07.09.2016 года) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пиганов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который указан в анкете заемщика и договоре займа от 16.04.2015 года, подписанных Пигановым С.В., и с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно сведений УФМС России по Красноярскому краю на регистрационном учете в Красноярском крае не значится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.04.2015 года между ООО «Экспресс Деньги Красноярск» и Пигановым С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Экспресс Деньги Красноярск» передает заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. на срок до 29.04.2015 года, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный договором займа срок с уплатой 766,5 % годовых (2,1 % в день), а именно единовременно в размере 6 470 руб. (п. 2, 4, 6 договора займа).

ООО «Экспресс Деньги Красноярск» во исполнение обязательств по договору о предоставлении денежного займа от 16.04.2015 года по расходному кассовому ордеру от 16.04.2015 года выдало Пиганову С.В. заем в сумме 5 000 руб.

Также судом установлено, что ответчик денежные средства в размере 5 000 руб. получил, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере о получении денег, однако принятые на себя обязательства не исполнил, допустил ненадлежащее исполнение взятых обязательств по договору займа и впоследствии односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 252,5 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 5 000 руб., по процентам – 53 025 руб. исходя из расчета: 5 000 руб. х 2,1% х 505 дней (за период с 16.04.2015 года по 02.09.2016 года), по пени исходя из расчета: 5 000 руб. х 0,05% х 491 день (за период с 30.04.2015 года по 02.09.2016 года).

02.09.2016 года между ООО «Экспресс Деньги Красноярск» (цедент) и ООО «Профессионал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к Пиганову С.В. по кредитному договору от 16.04.2015 года. На момент заключения договора уступки прав требования от 02.09.2016 года право требования к должнику в соответствии с п. 1.2 договора состояло в сумме 59 252,5 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с Пиганова С.В. задолженности по договору займа от 16.04.2015 года по состоянию на 02.09.2016 года в размере 59 252,5 руб., из которой: основной долг – 5 000 руб., проценты – 53 025 руб., пени – 1 227,5 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 978 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2016 года и от 15.03.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессионал» к Пиганову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пиганова С.В. в пользу ООО «Профессионал» задолженность по договору займа от 16 апреля 2016 года в размере 59 252 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 ноября 2016 года.

Председательствующий:                                                                   Н.М. Разумных