Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2017 ~ М-57/2017 от 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 16 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: ответчика - Вахрина А.А.,

при секретаре - Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Вахрину А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Вахрину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вахриным А.А. был заключен кредитный договор № на представление заемщику кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый в филиале Кредитора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе соглашения о списании кредитором со счета заемщика текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Заемщик Вахрин А.А. в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Заемщик Вахрин А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит своевременно не погашает. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика Вахрина А.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рубля 97 копеек, из которых: - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты <данные изъяты> рублей 42 копейки; - просроченный основной долг <данные изъяты> 20 копеек. Требование банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Вахрина А.А. о погашении задолженности, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, оставлены им без ответа. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вахриным А.А., взыскать с Вахрина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить, согласны на принятие решения судом в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Вахрин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что в связи с отсутствием дохода и затруднительного материального положения, не имеет возможности погашать кредит.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Заслушав доводы ответчика Вахрина А.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Вахрин А.А. (заемщик) заключили кредитный договор в соответствии с которым банк предоставляет Вахрину А.А. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязуется производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тот факт, что заемщик Вахрин А.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка о перечне, размерах платежей, условиями кредитного договора, связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, и добровольное волеизъявление заемщика на получение кредита подтверждается его заявлением на получение кредита, его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу №, открытый в филиале Банка № Сбербанка России, кредитной историей ответчика о зачислении денежных средств на указанный счет.

Данный факт свидетельствует о том, что Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнены.

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из которых: - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты <данные изъяты> рублей 42 копейки; - просроченный основной долг <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика Банком 08.07.2016 года направлялось требование о погашении задолженности (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора) которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Вахриным А.А., поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, длительное время не погашается кредит и проценты по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей заемщику Вахрину А.А. исполнены в полном объеме, а заемщик нарушил обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, чем существенно нарушил обязательства перед Банком, в связи с чем, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В подтверждение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 53 копейки.

Следовательно, с ответчика Вахрина А.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9115 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Вахрину А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вахриным А..

Взыскать с Вахрина А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек: из которых: - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек; - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; - просроченные проценты <данные изъяты> копейки; - просроченный основной долг <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Вахрина А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.А. Сенцов