Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2017 ~ М-134/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-409/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

истца Носкова В.Г.,

представителя истца Носкова В.Г. – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Носкова В. Г. к Чернову А. А.ичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чернову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - Черновым А. А.ичем был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки в размере № % в случае просрочки платежа за каждый день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что он неоднократно по телефону и в ходе личных встреч было предложено Чернову А.А. добровольно вернуть сумму долга по договору займа, на что последний отказался от выполнения своих обязательств.

В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен полностью. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей.

Период просрочки долга составляет № дня, размер банковской ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял №%, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления иска составляет №%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование денежными средствами составит <данные изъяты>.

Период просрочки долга составляет № дня. В соответствии с п. № договора неустойка определена в размере №% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, таким образом общая сумма просрочки составляет <данные изъяты>.

В соответствии с настоящим договором, процентная ставка не определена (№), таким образом, процентная ставка рассчитывается из ставки рефинансирования, которая на момент подачи иска составляет №% годовых.

Период просрочки долга составляет № дня, размер банковской ставки па момент предъявления иска составляет №%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование денежными средствами составит <данные изъяты>.

Для защиты своих интересов истцом было заключено соглашение с адвокатом Качановым В.А. Сумма расходов на адвоката составила <данные изъяты>, что подтверждается корешком квитанции.

Государственная пошлина по данному иску составила <данные изъяты>.

В связи с чем, истец считает, что Чернов А.А. должен возместить ему все расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи.

Обратившись в суд, Носков В. Г. просит взыскать с Чернова А. А.ича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по договору в размере <данные изъяты> (ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (ст. 317.1 ГК РФ), проценты по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты> (ст. 809 ГК РФ); расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Носков В.Г. и его представитель – адвокат Качанов В.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов А.А. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких обстоятельств подтверждающих, что ответчик был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду им не представлено, тем самым проявляя явное неуважение к суду, он уклонился от явки в суд по повесткам, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, а также следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, написанной от имени Чернова А.А., имеющего паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, что он получил от Носкова В.Г., наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство также подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 153-154 ГК РФ, договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст. 159 ГК РФ, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор займа в получении Черновым А.А. денежных средств от Носкова В.Г. написана и подписана от имени Чернова А.А.

Согласно содержанию договора займа, Чернов А.А. взял у Носкова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг с обязательством их последующего возврата Носкову В.Г. до ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение требований истца, ответчиком не представлено суду доказательств, что расписка написана не от его имени и денежных средств по указанной расписке в долг он не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между Носковым В.Г. и Черновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством их последующего возврата Носкову В.Г. до ДД.ММ.ГГГГ и возникновении у сторон прав и обязанностей по договору.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Чернов А.А. в нарушение условий договора займа (расписки), ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу Носкову В.Г. заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, несмотря на то, что у него не имелось правовых оснований для сбережения (не возврата) чужих денежных средств в установленный срок, в связи с чем, он обязан возвратить спорную денежную сумму, поскольку удерживает ее необоснованно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с договором займа, имеются основания для взыскания с Чернова А.А. заемных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В расписке отсутствуют условия о размере процентов в связи с этим в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ их размер определяется, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России или имевшими место в соответствующий период средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по договору займа, размер процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по договору займа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований не согласиться с приведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование денежным займом.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. № договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере №% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по договору займа, размер неустойки по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Ходатайств об уменьшении размера процентов от ответчика в суд не поступало, а потому, оснований для снижения ее размера суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа составляет <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О предусмотрено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично.

Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца при рассмотрении гражданского дела, обращение в суд с исковым заявлением, составлении досудебной претензии, подготовку пакета документов и сдачу их в страховую компанию, суд считает о разумности взыскания денежных средств по оплате услуг представителя, но в меньшем размере, чем об этом просит истец, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части указанного заявленного исковых требования, в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

При подаче искового заявления, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для частичного удовлетворения исковых требований Носкова В.Г.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носкова В. Г. к Чернову А. А.ичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова А. А.ича в пользу Носкова В. Г. сумму долга по договору займа в размере 1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чернова А. А.ича в пользу Носкова В. Г. неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чернова А. А.ича в пользу Носкова В. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чернова А. А.ича в пользу Носкова В. Г. проценты по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Чернова А. А.ича в пользу Носкова В. Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чернова А. А.ича в пользу Носкова В. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Носкова В. Г. о взыскании с Чернова А. А.ича расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: