Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2021 от 05.10.2021

Дело №12-553/2021

УИД 61MS0031-01-2021- 001970-98

РЕШЕНИЕ

«09» ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Коваленко И.А, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корнеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2021 года в отношении Корнеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.09.2021 г. Корнеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.

Корнеев А.А. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Корнеев А.А. ссылается на то, что, суд не принял во внимание, что он является водителем-экспедитором <данные изъяты>», в должностные обязанности которого входит осуществление грузоперевозок автомобильным транспортом по ЮФО и России и поэтому возможность передвижения на транспортном средстве Корнееву А.А. необходимо.

В связи с указанными обстоятельствами Корнеев А.А. просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Корнеев А.А. и его защитник адвокат Мирзоян С.Э, в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Корнеев А.А. и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечения безопасности его участников.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает повышенную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП является порядок управления транспортным средством. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 30 мин., Корнеев А.А., управляя автомобилем «№ гос. номер №, на а<адрес>, 13км+650 м, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение сплошной дорожной разметки.

Вина Корнеева А.А. в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Выезд на полосу встречного движения, в ходе судебного разбирательства Корнеев А.А. не отрицал.

Совершение Корнеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения.

Факт совершения Корнеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.09.2021 о привлечении Корнеева А.А. к административной ответственности, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП – законным, а жалобу Корнеева А.А.не обоснованной.

Доводы жалобы Корнеева А.А.о необоснованном назначении ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит несостоятельным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая положения ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, назначил Корнееву А.А. наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, затрагивающего интересы государства и личность виновного.

Доводы жалобы Корнеева А.А. о том, что транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, не могут повлечь в настоящем случае отмену судебного постановления, либо изменение вида назначенного наказания.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и намерениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.09.2021 года в отношении Корнеева А.А.соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2021 года о привлечении Корнеева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Корнеева А.А. – без удовлетворения.

Судья И.А. Коваленко