Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2013 ~ М-907/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-989/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Фирсовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Косову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Косовым Н.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев, по<адрес>% годовых. Заемщик обязался погашать основной долг по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206213,13 рубля, из которых: просроченные проценты – 18051,32 рублей, просроченный основной долг – 183077,16 рубля, неустойка за просроченные проценты – 1707,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3377,59 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор в праве потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и неустойки. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 206213,13 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 9262,13 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Косов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Косовым Н.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев, по<адрес>% годовых (л.д. 16-19).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора заемщик обязуются производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выплатив денежные средства Косову ФИО5 в полном размере (л.д. 24-26).

Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК Российской Федерации и кредитного договора Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена телеграмма о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения телеграммы (л.д. 11).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность:

сумма просроченного основного долга – 183077,16 рублей, просроченные проценты - 18051,32 рубль.

Доказательств исполнения кредитного обязательства суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просрочки, от суммы просроченного платежа до исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, т.е. из расчета 42% годовых (0,12% за каждый день просрочки).

Банком предъявляется требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере 1707,06 рублей и неустойки за просроченный основной долг в размере 3377,59 рублей, исходя из движения по счету и расчету (л.д. 8-10), обоснованность которого судом проверена.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Косову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Косова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206213 (Двести шесть тысяч двести тринадцать) рублей 13 копеек, из которых:

сумма просроченного основного долга – 183077 (Сто восемьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 16 копеек;

сумма процентов по просроченному основному долгу – 18051 (Восемнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 32 копейки;

неустойка за просроченные проценты – 1707 (Одна тысяча семьсот семь) рублей 06 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 3377 (Три тысячи триста семьдесят семь) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Косовым ФИО9 ФИО8

Взыскать с Косова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9262 (Девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2013 года

Судья Т.Ю. Хаванова