Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2020 ~ М-4381/2020 от 28.09.2020

66RS0006-01-2020-004166-53                           Дело № 2-3847/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Сементееву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Сементееву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» (покупатель) договором поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 10 апреля 2019 года поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных данным договором.

По состоянию на 20 сентября 2020 года за ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 762 305 руб. 38 коп. Срок оплаты товара определен в договоре 45 дней. Общая сумма задолженности ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» составляет 1 062 305 руб. 38 коп, из них: 762 305 руб. 38 коп. - сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар; 150 000 руб. 00 коп. - проценты в соответствии с п.п. 7.4 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 10 апреля 2019 года, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней; 150 000 руб. 00 коп. - пени в соответствии с п.п. 7.5 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 10 апреля 2019 года при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней.

ООО «УралИнтерьер» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара по универсальным передаточным документам:

- универсальный передаточный документ < № > от 23.01.2020, сумма поставки 14 268 руб. 93 коп., неоплаченный остаток - 13 794 руб. 32 коп.:

- универсальный передаточный документ < № > от 28.01.2020, сумма поставки 39 598 руб. 07 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 30.01.2020, сумма поставки 50 182 руб. 25 коп.

- универсальный передаточный документ < № > от 03.02.2020, сумма поставки 13 991 руб. 88 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 06.02.2020, сумма поставки 1 303 руб. 75 коп.

- универсальный передаточный документ < № > от 14.02.2020, сумма поставки 43 918 руб. 05 коп.:

- универсальный передаточный документ < № > от 14.02.2020, сумма поставки 4 103 руб. 45 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 17.02.2020, сумма поставки 13 696 руб. 61 коп.

- универсальный передаточный документ < № > от 21.02.2020, сумма поставки 28 900 руб. 00 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 21.02.2020, сумма поставки 11 987 руб. 30 коп.

- универсальный передаточный документ < № > от 25.02.2020, сумма поставки 84 368 руб. 93 коп.:

- универсальный передаточный документ < № > от 27.02.2020, сумма поставки 10 146 руб. 00 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 27.02.2020, сумма поставки 9 622 руб. 00 коп.

- универсальный передаточный документ < № > от 28.02.2020, сумма поставки 56 145 руб. 27 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 02.03.2020, сумма поставки 88 590 руб. 00 коп.

- универсальный передаточный документ < № > от 02.03.2020, сумма поставки 12 540 руб. 00 коп.:

- универсальный передаточный документ < № > от 12.03.2020, сумма поставки 19 426 руб. 24 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 12.03.2020, сумма поставки 200 380 руб. 60 коп.

- универсальный передаточный документ < № > от 13.03.2020, сумма поставки 56 950 руб. 00 коп.;

- универсальный передаточный документ < № > от 26.03.2020, сумма поставки 2 660 руб. 66 коп.

ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» нарушило условия договора по оплате товара. Образовавшуюся задолженность не погасило.

Между ООО «УралИнтерьер» и Сементеевым А. В. 10 апреля 2019 года заключен договор поручительства < № >, согласно которому поручитель Сементеев А.В. обязуется отвечать за исполнение покупателем ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» всех своих обязательств перед поставщиком ООО «УралИнтерьер», возникших из договора поставки < № > от 10 апреля 2019 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Сементеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Представитель третьего лица ООО «УРАСПЕЦСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» (покупатель) заключен договор < № > на поставку товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.5.2 указанного договора поставки порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) < № > от 10 апреля 2019 года между ООО «УралИнтерьер» и Сементеевым А.В. заключен договор поручительства < № >, согласно которому поручитель Сементеев А.В. обязуется отвечать за исполнение покупателем ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» всех своих обязательств перед поставщиком ООО «УралИнтерьер», возникших из договора поставки < № > от 10 апреля 2019 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (продавцом) солидарно с покупателем ООО «УРАСПЕЦСТРОЙ» в том же объеме, как и покупатель, включая оплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Все обязательства ООО «УралИнтерьер» выполнило в полном объеме, ООО «УРАСПЕЦСТРОЙ» товар получило.

Оплата поставленного товара должна быть произведена ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» в сроки, указанные в п. 5.2 договора поставки товаров < № > от 10 апреля 2019 года.

ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» нарушил условия договора об оплате товара.

Просроченная задолженность по оплате поставленного товара составляет 762 305 руб. 38 коп.

В соответствии с п.7.4 за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно п. 7.5. за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 20 сентября 2020 года за ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 762 305 руб. 38 коп. Срок оплаты товара определен в договоре 45 дней. Общая сумма задолженности ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» составляет 1 062 305 руб. 38 коп, из них: 762 305 руб. 38 коп. - сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар; 150 000 руб. 00 коп. - проценты в соответствии с п.п. 7.4 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 10 апреля 2019 года, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней; 150 000 руб. 00 коп. - пени в соответствии с п.п. 7.5 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 10 апреля 2019 года при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки по состоянию на 20 сентября 2020 года в размере 762 305 руб. 38 коп. - сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар; 150 000 руб. 00 коп. - проценты, 150 000 руб. 00 коп. - пени.

Учитывая, что возражений на иск с доказательствами в их обоснование не поступило, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением < № > от 23 сентября 2020 года подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 512 руб.

Таким образом, с ответчика Сементеева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 512 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Сементееву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с Сементеева А. В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа < № > от 10 апреля 2019 года по состоянию на 20 сентября 2020 года в размере 762 305 руб. 38 коп. - сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар; 150 000 руб. 00 коп. - проценты, 150 000 руб. 00 коп. - пени.

Взыскать с Сементеева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 512 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья:        А.Л. Никулина