Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2020 ~ М-634/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-730/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-000940-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 15 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарант трейд» в лице конкурсного управляющего Амаровой Оксаны Феликсовны к Меркулову Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарант трейд» в лице конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. обратилось в суд с иском к Меркулову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2016 г. ООО «Торговый дом «Гарант трейд» признано несостоятельным (банкротом). В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим была получена копия приговора, из которой следовало, что Меркулов А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, обществу причинен материальный ущерб на сумму 325430,49 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в указанном размере, возложить на него расходы по оплате госпошлины.

Истец представитель ООО «Торговый дом «Гарант трейд» в лице конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с вторичной неявкой представителя истца ООО «Торговый дом «Гарант трейд» в лице конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. (судебное заседание 26.05.2020, 15.06.2020), не просившего о рассмотрении дела без его участия, при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Меркулов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарант трейд» в лице конкурсного управляющего Амаровой Оксаны Феликсовны к Меркулову Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева