Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2016 ~ М-1870/2016 от 04.05.2016

№ 2-2575/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                      г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре              Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к И.Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 22.03.2012 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 60000 рублей сроком на 72 месяца года под 28 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117500 рублей. По состоянию на 25.04.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 246, 38 рублей, из них: просроченная ссуда – 59 660, 12 рублей, просроченные проценты – 5 876, 39 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 295, 77 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 278, 47 рублей, страховая премия – 1 440 рублей, комиссия за ведение и обслуживание банковской карты – 500 рублей. Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 246, 38 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 607, 39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что брала кредит для дочери, которая и производила обязательные платежи по нему, как только узнала о наличии задолженности по кредиту сразу стала платить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в оферно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № № размер потребительского кредита составляет 60 000 рублей, процентная ставка 28 % годовых, срок кредита составляет 72 месяцев.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, согласно расчету размер задолженности И.Н.Н. по договору кредитования от 22.03.2012 года составляет по состоянию на 25.04.2016 года 80 246, 38 рублей, из них: просроченная ссуда – 59 660, 12 рублей, просроченные проценты – 5 876, 39 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 295, 77 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 278, 47 рублей, страховая премия – 1 440 рублей, комиссия за ведение и обслуживание банковской карты – 500 рублей.

Довод ответчика, что она в настоящее время оплачивает платежи по кредиту не имеет правового значения, поскольку материалами дела подтверждается, что фактически ответчик перестала надлежащим образом исполнять обязательства по договору с 23.04.204 г., что повлекло применение Банком штрафных санкций к заемщику.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 80 246, 38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 607, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 246, 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 607, 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░