Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2016 (2-3006/2015;) ~ М-3284/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-200/2016

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 января 2016 года

мотивированное решение суда

составлено 25 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 января 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Трубниковой А.В.,

с участием: представителя истца Осипова В.В. – Аракелян Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзнбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Осипов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзнбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Осиповым В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого истец получил кредит в сумме ..... рублей сроком на ..... месяцев с процентной ставкой ..... % годовых.

Согласно п.6.7 Заявления на получение кредита Банком удержана комиссия за выдачу кредита в размере ..... рублей.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета, как отмечал Центральный банк Российской федерации в Информационном письме от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 05.12.2002 года №205-П и от 31.08.1998 года №54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета, равно как и выдача денежных средств - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных и бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно пункту 1, пп. «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный пред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании положений статья 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за незаконное пользование ответчиком денежными средствами заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляют ..... рублей (проценты итого за период = (.....) * ..... * 8.25/36000 = .....).

Требования Осипова В.В., изложенные в данном исковом заявлении, не удовлетворены Банком по настоящий момент. Истцом, в адрес ответчика направлялась претензия, в которой он просил вернуть удержанные комиссии за выдачу кредита. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17, в пользу Осипова В.В. подлежит взысканию штраф в сумме 50% от взыскиваемой суммы, то есть ..... + ..... = ...../ 2 = ..... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзебанк» получил претензию истца, в которой он просил восстановить его нарушенные права. В установленный ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» десятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик законные требования потребителя не исполнил, денежные средства не возвратил. В соответствии с данной статьей, за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - то есть в размере трех процентов от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, но не более данной суммы. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ..... день, на сумму ..... рублей в размере .....%, составляет ..... рублей. Так как сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, то размер неустойки равен ..... рублей.

За услуги представителя по делу (составление и подачу претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции) Осипов В.В. заплатил ..... рубей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Также истцом понесены расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности на представление интересов в суде. Расходы в связи с этим составили ..... рублей.

Просит суд признать недействительными пункты 6.7 заявления на получение кредита в «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности ничтожной части сделки. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере ..... рублей. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. неустойку в размере ..... рублей. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. стоимость нотариально оформленной доверенности в размере ..... рублей. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ..... рублей.

Истец Осипов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи, с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Осипова В.В. – Аракелян Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Райффайзенбанк» извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Неявка ответчика свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с указанным обстоятельством, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 845, ст. 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 3 ст. 5, ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 23004 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость; если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что между Осиповым В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого истец получил кредит в сумме ..... рублей сроком на ..... месяцев с процентной ставкой ..... % годовых.

Согласно п.6.7 кредитного договора комиссия за выдачу кредита составила ..... рублей (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ Осиповым В.В. в адрес ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» была направлена претензия, на которую ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому в соответствии с п.6.7 подписанного Осиповым В.В. заявления комиссия за выдачу кредита составила ..... рублей. При заключении договора Осипов В.В. ознакомился с его условиями и имел право отказаться от его заключения в случае, если какие-либо из его условий не соответствовали ожиданиям или нарушали, по мнению истца, законодательство РФ (л.д. 15).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца признания условий кредитного договора в части удержания комиссии за выдачу кредита недействительными и применении последствий недействительности сделки, а также взыскании удержанной ответчиком комиссии, поскольку выдача кредита производится Банком, прежде всего в своих интересах, то есть данное действие не является услугой, оказываемой заемщику в смысле, определенном п. 1 ст. 779 ГК РФ, соответственно, ее взимание является неправомерным и нарушает права заемщика как потребителя банковских услуг, а потому условия кредитного договора в указанной части являются недействительными (ничтожными) в силу требований положений ст. 168 ГК РФ.

Принимая во внимание, что сумма единовременной комиссии за выдачу кредита, была удержана ответчиком без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением Банка, на данную суммы в соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд считает правомерными заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом является не верным, в связи с не правильным применением нормы материального права, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применены положения ст. 395 ГК РФ которые утратили силу на момент возникновения спорных правоотношений.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 года (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01.06.2015 года необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором, а за период до 01.06.2015 года проценты необходимо взыскивать исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлен размер 8,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом: ..... рублей (сумма неосновательного обогащения) ? ..... (количество дней просрочки) ? 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = ..... рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещенной на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 года - 10,46; с 15.06.2015 года - 10,7; с 15.07.2015 года - 9,64; с 17.08.2015 года - 9,49; с 15.09.2015 года – 9; с 15.10.2015 года - 8,72; с 17.11.2015 года - 8,73 и с 15.12.2015 года - 6,34.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..... (сумма неосновательного обогащения) ? 10,46 / 100 ? 14 (дней просрочки) / 360 = ..... рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..... (сумма неосновательного обогащения) ? 10,7 / 100 ? 30 (дней просрочки) / 360 = ..... рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..... (сумма неосновательного обогащения) ? 9,64 / 100 ? 32 (дня просрочки) / 360 = ..... рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..... (сумма неосновательного обогащения) ? 9,49 / 100 ? 28 (дней просрочки) / 360 = ..... рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ: ..... (сумма неосновательного обогащения) ? 9 / 100 ? 1 (день просрочки) / 360 = ..... рубль;

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере ....., суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленного истцом требования.

Требования Осипова В.В. не удовлетворены ответчиком до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой он просил вернуть удержанные комиссии за выдачу кредита. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.02.2012 года №17, в пользу Осипова В.В. подлежит взысканию штраф в сумме 50% от взыскиваемой суммы, то есть ..... +..... = ..... / 2 = ..... рублей.

Кроме того, поскольку нарушение прав истца, как потребителя финансовых услуг произошло по вине Банка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определив ее размер, с учетом требований разумности и справедливости в сумме ..... рублей.

В установленный ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» десятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик законные требования потребителя не исполнил, денежные средства не возвратил. В соответствии с данной статьей, за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - то есть в размере трех процентов от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, но не более данной суммы.

Установив, что ответчик не удовлетворил претензию истца о возврате неправомерно удержанной суммы комиссии за выдачу кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки.

Определяя ее размер суд, учитывает период просрочки, составляющий ..... день и размер незаконно удержанной комиссии за выдачу кредита, таким образом, неустойка оставляет ..... х 3% х ..... = ..... рублей.

Вместе с тем, в силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «"О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги), а в данном случае - ..... рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор № на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка подтверждающая оплату Осиповым В.В. представителю Аракелян Н.П. денежных средств в сумме ..... рублей за оказание юридической помощи.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным, с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Однако, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере ..... рублей не подлежащими удовлетворению, так как согласно представленной в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано по тарифу ..... рублей, таким образом расходы понесенные истцом за составление нотариально удостоверенной доверенности, подлежащие взысканию с ответчика составляют ..... рублей.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзнбанк» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты ..... заявления на получение кредита в Закрытом акционерном обществе «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности ничтожной части сделки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере ..... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. неустойку в размере .....) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. стоимость нотариально оформленной доверенности в размере ..... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Осипова В.В. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ......

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Акопов