Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-125/2015 (12-1446/2014;) от 25.12.2014

Дело № 12а-125/15

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО4, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2015 года г. ФИО4

Судья ФИО4 городского суда <адрес> Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО5, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее – ПДД РФ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе ФИО3 просил восстановить срок для её подачи, ссылаясь на то, что об обжалуемом постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил его в архиве канцелярии мировых судей.

В судебном заседании ФИО3 доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что 25.03.2012г., когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, при составлении протокола объяснял, что он уже лишен водительского удостоверения, в связи с чем, квалификация в протоколе указана не верно. По указанным основаниям отказался подписывать протоколы. В последствие, ждал, когда ему придет судебная повестка для вызова в суд. Однако, судебные извещения по указанным им адресам не получал. В декабре 2014 года прибыв в ГИБДД за получением водительского удостоверения, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он лишен специального права на один год и семь месяцев. Сразу же обратился в архив мирового суда за получением копии, а после его получения, в суд. Просил суд восстановить срок на подачу жалобы.

Защитник ФИО6 поддержал доводы ФИО2 Дополнительно пояснил, что действительно, действия ФИО2 неверно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку на момент остановки сотрудниками ГИБДД, ФИО3 уже был лишен специального права. В связи с чем, его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. О том, что ФИО3 лишен водительского удостоверения, последний узнал в ГИБДД в декабре 2014 года. Сразу же обратился за копией постановления, а затем в суд с настоящим ходатайством.

Выслушав ФИО2, защитника ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы (например, болезнь, командировка, отпуск и т.д.).

Заявителем должны быть представлены доказательства тому, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для рассмотрения протокол был направлен мировому судье на судебный участок № <адрес>.

При этом ФИО3 судебной повесткой был извещен о явке на судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 11:00.

В связи с неявкой ФИО2 в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, далее на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 извещался путем направления судебных повесток, однако последний в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 23).

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО3 почтовой связью, однако последним получено не было и вернулось на судебный участок с указанием на истечение срока хранения, в связи с чем, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Следовательно, ФИО3 вправе был представить жалобу в суд в течение десяти суток, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Как следует из штампа входящей корреспонденции, жалоба ФИО2, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что с момента вынесения постановления мировым судьёй прошло более двух с половиной лет, а каких-либо доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду не представлено, у судьи не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является вступившим в законную силу постановлением.

Обжалование вступившего в законную силу постановления, определено статьей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с ФИО3 либо его защитник вправе обратиться в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу возвратить ФИО3.

Судья Е.А. Лобановская