Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-56/2013;) от 25.12.2013

                                    дело № 1-4 (2014года) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                                               р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора прокуратуры Шемышейского района, <адрес> Мараева Е.А.,

подсудимого: Артамонова В.А.,

защитника: Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артамонова В.А. - ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 14 марта 2012 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком три года.Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 03.06.2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый      Артамонов В.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Артамонов В.А. в период с 20 августа 2013 года по 10 сентября 2013 года, с 18 часов до 22 часов на участке местности расположенном напротив <адрес>, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений Конопля(растений рода Cannbis) содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, общей массой 249 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002       « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ является крупным размером и наркотическое средство- марихуана, общей массой 365,10грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером. Указанные части наркотикосодержащих растений Конопля(растений рода Cannbis) содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в крупном размере общей массой 249 грамма и наркотическое средство- марихуана, в крупном размере общей массой 365,10 грамма, Артамонов В.А. перенес в сарай расположенный на территории находящегося у него в пользовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до 21 ноября 2013 года.

21 ноября 2013 года в 13 часов в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Пензенской области осмотра домовладения Артамонова В.А. расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений Конопля(растений рода Cannbis) содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в крупном размере общей массой 249 грамма и наркотическое средство- марихуана, в крупном размере общей массой 365,10 грамма.

Подсудимый Артамонов В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела 22 декабря 2013года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 84-87)

В судебном заседании подсудимый Артамонов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Артамонов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Артамонова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

        Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2012 года Артамонов В.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условно, с испытательным сроком три года.

         Учитывая, что Артамонов В.А. официально не трудоустроен, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2012 года, состоит на учете по поводу опийной наркомании с 2008 года в <адрес> наркологической больнице, кроме того, имел предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение возложенных на него обязанностей, а в дальнейшем постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 03 июня 2013 года, испытательный срок ему был продлен, что свидетельствует о том, что Артамонов В.А. на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

При назначении наказания судом учитывается, что Артамонов В.А. по месту жительства, а так же уголовно-исполнительной инспекцией Шемышейского района характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, и с учетом всех обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить Артамонову В.А. меру наказания, связанную с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

              С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

          В соответствии с 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Артамонову В.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2012 года отменить.

           На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2012 года, и окончательно к отбытию назначить Артамонову В.А. - 3 (три) года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2012 года, исполнять самостоятельно.

Избрать осужденному Артамонову В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Артамонова В.А. под стражу в зале судебного заседания.

           Срок отбывания наказания исчислять с 20 января 2014 года.

             Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана, массой 365,10 грамма, части наркотикосодержащих растений конопля массой 249 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: