Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2015 ~ М-2129/2015 от 10.09.2015

Дело №2-2333/15

                                            ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» декабря 2015г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ишееву В. Э. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                                               У С Т А Н О В И Л :

       ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ишееву В.Э. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 08.01.2013 по вине ответчика ввиду нарушения им Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> под управлением Ишеева В.Э. и автомобиля <2>, принадлежащего А. В результате ДТП автомобилю <2> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 58.995 руб. 72 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 20.323 руб. 94 коп. Не согласившись с размером произведенной выплаты, А. обратился с иском в суд, и решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу А. была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 38.695 руб. 72коп. Решение суда страховой компанией исполнено. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах», составила 59.019руб. 66 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании Ишеевым В.Э. транспортного средства <1> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а в договоре обязательного страхования было предусмотрено использование ТС в определенный период (с 18.08.2012 по 17.11.2012), у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 59.019 руб. 66 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, а также 1.970 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Крупнин Д.С. заявленный иск поддержал.

Ответчик Ишеев В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по указанному в заявлении адресу, что соответствует месту его жительства согласно данным УФМС <данные изъяты>. Судебное извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в его адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется. При таком положении принятые к извещению Ишеева В.Э. о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца Крупнина Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 08.01.2013 в 03час. 00мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <адрес> под управлением Ишеева В.Э. и автомобиля <2> под управлением А. Органами ГИБДД в действиях Ишеева В.Э. установлено нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.5,6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю А. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ишеева В.Э. как владельца транспортного средства была застрахована ООО «Росгосстрах». При этом договором страхования по ОСАГО было предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора - с 18.08.2012 по 17.11.2012. Однако ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, – 08.01.2013 (л.д.19,20-21).

Указанное ДТП было признано страховым случаем, и 28.02.2013 ООО «Росгосстрах» произвело А. страховую выплату в размере 20.323руб. 94 коп., согласно заключению ЗАО «<Э>» от 14.02.2013, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.8-11). Не согласившись с размером произведённой страховой выплаты, А. обратился в суд, и решением <суд> от 20.12.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу А. было взыскано 38.695 руб. 72 коп. – страховое возмещение, 2.000 руб. – компенсация морального вреда, 10.400 руб. в счет возмещения судебных расходов, 20.347 руб. 86 коп. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (л.д.13-16). Решение <суд> от 20.12.2013 ООО «Росгосстрах» исполнило в полном объеме (л.д.17, 18).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Часть 1 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что страховой случай наступил при использовании Ишеевым В.Э. транспортного средства <1> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, учитывая размер произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты, а также отсутствие возражений против предъявленного иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с Ишеева В.Э. в порядке регресса страховую выплату в размере 59.019 руб. 66 коп. (20.323руб. 94 коп. + 38.695 руб. 72 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

          Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Ишеева В. Э. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату 59.019 руб. 66 коп., судебные расходы 1.970 руб. 59 коп., а всего 60.990 руб. 25 коп.

          Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:        /подпись/                             Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.12.2015.