Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2020 ~ М-1856/2020 от 15.04.2020

50RS0№-06                                     РЕШЕНИЕ                           2-2552/20

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 06.04.2020г. в размере 6 047 рублей 53 копейки.

       Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2019г. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

30.10.2019г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей и обязался вернуть в равных долях до 01.03.2020г. по 150 000 рублей каждого месяца.

В подтверждении данных обстоятельств истцом представлена расписка (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик частично погасил задолженность в размере 100 000 рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривал.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 500 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 06.04.2020г. в размере 6 047 рублей 53 копейки.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 4-5). Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 6 047 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истец при подачи иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260 рублей (л.д. 2), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 06.04.2020г. в размере 6 047 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                     С.В. Тимохина      

50RS0№-06                                     РЕШЕНИЕ                           2-2552/20

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 06.04.2020г. в размере 6 047 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                     С.В. Тимохина