Решение по делу № 2-2116/2016 ~ М-2096/2016 от 07.09.2016

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 ноября 2016 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Ярбуловым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО "Росгосстрах", в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а с ООО «Росгосстрах» - утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей и дополнительные расходы на транспорт <данные изъяты> рублей, а также взыскать в ее пользу с ответчиков в возмещение расходов на уплату услуг представителя <данные изъяты>, на уплату услуг <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, в <адрес> РБ ФИО2 (ответчик по делу), управляя автомобилем «Хендэ Элантра», с государственным регистрационным знаком ФИО6, на пересечении улиц Стахановская и Геологическая в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ («на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»), не уступив дорогу двигавшемуся по главной дороге (<адрес>) и пользующемуся преимуществом проезда перекрестка автомобилю «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком ФИО7, под управлением ФИО1 (истца по делу), совершил столкновение управляемого им автомобиля «Хендэ Элантра» с управляемым ФИО1 автомобилем «ВАЗ 2107», который, изменив в результате столкновения направление движения, совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», с государственным регистрационным знаком ФИО8, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 2107» ФИО1 (истец) получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на правой руке, кровоподтеков и поверхностных ран на правой ноге, закрытого перелома надколенника, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, находилась на стационарном лечении в больнице с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП постановлением судьи Баймакского районного суда признан водитель ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с тем, что она во время ДТП перетерпела сильный испуг и стресс, в последующем в результате полученных телесных повреждений длительное время не могла ходить, что создавало трудности в быту, была оторвана от привычного образа жизни, не могла обходиться без посторонней помощи, испытала сильные физические, нравственные страдания из-за болей в области ноги и головы, потери сна, нервного стресса. С ответчика ООО «Росгосстрах», в лице его филиала в <адрес>, которым на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность ФИО2, истец просит взыскать сумму утраченного заработка за период ее нахождения на больничном листке.

Согласно расчету истца сумма утраченного заработка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО9 рублей.

В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований о взыскании дополнительных расходов на транспорт ФИО10 рублей, представив в материалы дела письменное заявление об этом. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО "Росгосстрах" правопреемником - ПАО СК "Росгосстрах".

    Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования о компенсации морального вреда признает частично в <данные изъяты>

<данные изъяты> дела в отсутствие ответчиков.

    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленного в судебном заседании отказа в части о взыскании расходов на транспорт, заявили при этом, что не возражают уменьшению размера компенсации морального вреда до 60 000 рублей.

    Выслушав истца ФИО1 и ее представителя, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика ФИО2 на исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием сторон, причинение в результате которого вреда здоровью истцу, степень тяжести причиненного вреда сторонами по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, в <адрес> РБ управляя автомобилем «Хендэ Элантра», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и, на пересечении улиц Стахановская и Геологическая, не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге (<адрес>) и пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение управляемого им автомобиля «Хендэ Элантра», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с управляемым ФИО1 автомобилем «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> который в результате столкновения изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», с государственным регистрационным <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на правой руке, кровоподтеков и поверхностных ран на правой ноге, закрытого перелома надколенника, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, в том числе по ДД.ММ.ГГГГ – на стационарном, по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном.

Ответчик ФИО2 представил в материалы дела свое письменное возражение по иску, просит с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению в пользу истца, уменьшить до <данные изъяты> рублей, просит учесть при определении размера компенсации морального вреда его семейное и материальное положение, в том числе наличие на его иждивении супруги и малолетних детей: дочери Ямили, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ямиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выплачивает ежемесячно <данные изъяты> в погашение двух кредитов, в том числе за приобретенный им в ипотеку дом, который является единственным жильем его семьи.

На анализе вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, учитывая, что причинение вреда здоровью истца умаляет ее личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, истец имеет право на компенсацию морального вреда ответчиком, являющимся в одном лице владельцем и водителем источника повышенной опасности – то есть причинителем вреда. При этом суд исходит из тех обстоятельств, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, степень вины ответчика, степень нравственных и физических страданий истца, претерпевавшей длительное время физическую боль, бытовые неудобства, нарушение привычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости и, с учетом мнений сторон, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Требования истца к ПАО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ (глава 59) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО "Росгосстрах", срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время нетрудоспособности истца, у нее произошла утрата заработка (доход), который она имела на день причинения ей вреда.

Как указано выше в течение 100 дней со дня получения телесных повреждений в результате вышеизложенного ДТП, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ и на больничном.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ПАО «Росгосстрах».

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах определением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка оставлены без рассмотрения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленного в суд договора оказания юридических услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что расходы истца на оплату услуг представителя ФИО5 составили <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости и объема, оказанных представителем услуг с ответчика ПАО ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика ФИО2 в в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.