Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2019 ~ М-38/2019 от 09.01.2019

дело № 2-1089/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А. Н. к Кеммерих М. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 г. по <дата> в размере 723 415,32 руб., процентов за пользовании чужими денежными на непогашенную сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического возврата задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 434,15 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом Медведевым А.Н. и ответчиком Кеммерих М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. В подтверждении получения суммы займа ответчик выдал расписку в которой обязался вернуть долг до <дата> Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> с ответчика Кеммерих М.В. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользовании денежными средства в размере 341 968,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от <дата> решение Пушкинского суда оставлено без изменений. <дата> Пушкинским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кеммерих М.В. В рамках исполнительного производства с ответчика в принудительном порядке была взыскана сумма долга в размере 612 169,23 руб. По настоящее время денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца Медведева А.Н. по доверенности Ковалька Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенных в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кеммерих М.В. возражала против иска, просил применить ст. 333 ГК РФ, применить срок исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен, против чего истец в лице представителя возражал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Как установлено судом, <дата> между истцом Медведевым А.Н. и ответчиком Кеммерих М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. В подтверждении получения суммы займа ответчик выдал расписку в которой обязался вернуть долг до <дата>

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> с ответчика Кеммерих М.В. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользовании денежными средства в размере 341 968,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. (л.д.13-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от <дата> решение Пушкинского суда оставлено без изменений.

<дата> Пушкинским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кеммерих М.В. (л.д.8).

В рамках исполнительного производства с ответчика Кеммерих М.В. в принудительном порядке была взыскана сумма долга в размере 612 169,23 руб. за период с 2017 г. по 2018 г. (л.д.46-91).

Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 723 415,32 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа, процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.5-7).

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» также предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата>, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств, составляют 723 415,32 руб., что подтверждено материалами исполнительного производства, расчетом истца.

Данный расчет, представленный истцом не противоречит закону, согласуется с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, суд устанавливает, что проценты рассчитаны арифметически верно, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязанности уплаты заявленных истцом процентов судом не установлено.

Применение к заявленным истцом процентам положения ст. 333 ГК РФ не предусмотрено законом.

Истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата>, с иском в суд обратился <дата>, согласно данным квитанции о регистрации иска в суде в порядке электронного обращения (л.д. 4), т.е. в установленный законом трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем суд отклоняет заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, как необоснованное.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10 434,15 руб.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Медведева А. Н. к Кеммерих М. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кеммерих М. В. в пользу Медведева А. Н. проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 723 415,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 434,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: