Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2016 (2-6593/2015;) ~ М-6094/2015 от 17.11.2015

дело № 2-619/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аполлонова Д.Е. к Антонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Аполлонов Д.Е. обратился в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2012 года истцом был предоставлен ответчику процентный займ в размере 500 000 рублей под 20% годовых, срок возврата займа сторонами не был определен. 07 сентября 2015 года сторонами определен срок возврата займа – 01 октября 2015 года и задолженность ответчика перед истцом по возврату вышеуказанной суммы займа, включая проценты, на общую сумму в размере 660 000 рублей. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращен не были. На предложение истца о добровольной уплате долга и процентов, ответчик ответил отказом. Размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 02 октября 2015 года по 27 октября 2015 года составляет 4 428 рублей 23 копейки. Просит суд взыскать с Антонова В.В. в пользу Аполлонова Д.Е. задолженность по займу в сумме 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 428 рублей 23 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 844 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Аполлонов Д.Е. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Антонов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 12).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 абзаца 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в декабре 2012 года Антонов В.В. взял в долг у Аполлонова Д.Е. в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей под 20% годовых.

07 сентября 2015 года Антонов В.В. собственноручно написал расписку, в которой признал указанный долг с процентами в размере 660 000 рублей перед Аполлоновым Д.Е., образовавшийся в результате того, что он в декабре 2012 года взял у Аполлонова Д.Е. 500 000 рублей под 20% годовых; обязался вернуть до 01 октября 2015 года (л.д. 6).

Написание указанных расписок и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Истец обращался к ответчику с устными требованиями о возврате денежной суммы в размере 660 000 рублей, однако до настоящего времени Антоновым В.В. обязательства в отношении возврата денежных средств не исполнены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Северо-Западному федеральному округу, действующая с 15 октября 2015 года составляет 9,29%.

Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 02 октября 2015 года по 27 октября 2015 года составляет 4 428 рублей 23 копейки: 660 000 рублей х 9,29% / 360 х 26 дней (количество дней просрочки).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 844 рублей (л.д.2), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчик Антонов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Антоновым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 660 000 рублей (задолженность с процентами) + 4 428 рублей 23 копеек (проценты за пользование чужими средствами) + 9 844 рублей (судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины) = 674 272 рубля 23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 428 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 844 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 674 272 ░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: