Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2020 ~ М-3223/2020 от 20.07.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2020 года.

Дело №

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г.о.Подольск «ДЕЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с 15.10.2019г. по 31.01.2020г. в размере 244 823 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 09.07.2019г. во время опрессовки дома произошел залив ее квартиры. 04.10.2019г. она обратилась к ответчику с письменной претензией. В связи с тем, что МУП г.о.Подольск «ДЕЗ» добровольно ущерб не возместило, она обратилась в суд. По решению суда с ответчика взыскан ущерб в размере 244 823 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, штраф, а также компенсация морального вреда.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – МУП г.о.Подольск «ДЕЗ», представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на иск (л.д.24-27).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

Решением Подольского городского суда <адрес> от 29.01.2020г. с МУП Г.о.Подольск «ДЕЗ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы денежные средства в размере 244 823 рублей, расходы по оплате заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 16 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 127 411 рублей (л.д.10-15).

31.01.2020г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с 15.10.2019г. по 31.01.2020г. (л.д.6-7).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ № "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что данная норма устанавливает ответственность за нарушение сроков (выполнения работ, оказания услуг и т.д.). Однако срок возмещения ущерба, причиненного вследствие залива, законом не установлен, обязательства вытекают из причинения вреда, обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам отнести нельзя, ответчик не причинял истцу убытки отказом от исполнения договора.

Таким образом, исходя из предмета и основания иска, взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению убытков пунктом 5 ст. 28 во взаимосвязи со статьями 29, 30, 31 Закона РФ № "О защите права потребителей" не предусмотрено.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, являются производными требованиями о взыскании неустойки, они также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП г.о.Подольск «ДЕЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 А.В. Волкова