Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-495/2013 ~ М-425/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-495/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года                                                                              город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова А.В. к Гуровой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,             

У С Т А Н О В И Л :

Гуров А.В. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просил признать Гурову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и снять ответчика с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировал тем, что, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. С <дата обезличена>, ответчик зарегистрирована в спорной квартире. Основанием для её вселения послужило заключение брака с истцом. Решением мирового судьи <скрытые данные> судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> брак между истцом и ответчиком расторгнут, Гурова Н.В. больше членом семьи истца не является. Ответчик в спорной квартире не проживает, выехала в <дата обезличена>, точное место жительства её не известно. Совместного хозяйства истец и ответчик не ведет, за коммунальные услуги ответчик не платит. Выезжая из спорной квартиры, ответчик забрала все свои вещи. Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик Гурова Н.В. обязуетсясняться с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в срок до <дата обезличена>.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть утверждено судом. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривала того факта, что брак с истцом расторгнут в <дата обезличена>, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведут, Гурова Н.В. выехала из квартиры, в квартире не проживает, за коммунальные услуги оплату не производит, спорная квартира приобретена истцом до брака.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Гурова А.В. к Гуровой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: Гурова Н.В., <скрытые данные>, обязуется сняться с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в срок до <дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд.                        

Председательствующий           Дудина О.С.