Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-305/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Броева М.М.,

подсудимого – Федорова Д.А.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Федорова Д.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР снижено назначенное приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 5 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Д.А. тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с причинением значительного ущерба Л. и тайно похитил имущество Я. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Федоров Д.А., находясь по адресу: <адрес>, по найму хозяики домовладения Л. осуществляя вместе с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, работу по вывозу с огорода указанного дома глинистой земли, по своему предложению, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с ним в предварительный преступный сговор. Для осуществления задуманного, воспользовавшись тем, что в огороде никого нет и их действия остаются никем не замеченными, Федоров Д.А. и другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, погрузив на металлическую тачку, на которой вывозили глинистую землю, по одному металлическому столбу, вывезли за огород, тем самым тайно похитили семь столбов, принадлежащих Л., стоимостью каждого по <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, каждый из которых представляет собой три сваренных между собой межрельсовых крепления, после чего присыпали данные металлические столбы вывозимой с огорода глинистой землей, и, закончив работу, получили от Л. оплату за выполненную работу в размере <данные изъяты> рублей, после чего направились домой. Далее в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Фёдоров Д.А. взял у своей знакомой металлическую тачку и вместе другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направились к месту, где они спрятали указанные металлические столбы. Погрузив их в металлическую тачку, Федоров Д.А. и другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили их и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем, Фёдоров Д.А. и другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, продали похищенное имущество Н. за <данные изъяты> рублей, а вырученные денежные средства потратили на приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

Он же, Федоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, находясь на территории кладбища, расположенного в районе пересечения <адрес>, обнаружив возле могильной плиты, где захоронен Я., в северной части кладбища, принадлежащие Я. два полимерных пакета с продуктами питания решил их похитить, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Федоров Д.А. похитил указанные пакеты стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в которых находились: один батон колбасы «ветчина на завтрак» стоимостью <данные изъяты> рублей, две банки тушенки говяжьей стоимостью <данные изъяты> рублей, 0,5 килограмм шоколадных конфет «Степ» стоимостью <данные изъяты> рублей, один килограмм огурцов стоимостью <данные изъяты> рублей, один килограмм помидор стоимостью <данные изъяты> рублей, один килограмм сыра «голландского» стоимостью <данные изъяты> рублей, одна пачка пакетированного чая «липтон» стоимостью <данные изъяты> рублей, одна пачка пакетированного чая «принцесса Нури» стоимостью <данные изъяты> рублей, один пакет стирального порошка «Тайд» массой 1,8 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 рулона туалетной бумаги «Пушинка» стоимостью <данные изъяты> рублей, совок стоимостью <данные изъяты> рублей, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил Яншину П.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержала ходатайство подсудимого Федорова Д.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С рассмотрением дела в порядке особого производства она согласна. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила суд строго не наказывать подсудимого Федорова Д.А.

Потерпевший Я. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С рассмотрением дела в порядке особого производства он согласен. Исковых требований не имеет. Просит суд строго не наказывать подсудимого Федорова Д.А.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Федоров Д.А., не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Федорова Д.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания Федорову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, у врача психиатра на учете не состоит, находился в розыске по настоящему уголовному делу, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, судимость не погашена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд усматривает рецидив преступлений в действиях подсудимого Федорова Д.А.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом того, что умышленные преступления небольшой и средней тяжести по данному делу Федоров Д.А. совершил в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которое истекло в ходе предварительного следствия, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, исправление и перевоспитание Федорова Д.А. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, также суд считает возможным не применять к Федорову Д.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Федорову Д.А. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Федоровым Д.А. преступлений и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> с лиц похитивших принадлежащее ей имущество. Заявленный потерпевшей Л. не может быть разрешен без отложения судебного разбирательства и произведения дополнительного расчета по нему, на основании изложенного суд оставляет без рассмотрения исковые требования потерпевшей и признает за ней право на рассмотрение иска о возмещение материального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого Федорова Д.А. и другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., и назначить ему наказание:

    - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в виде одного года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Федорову Д.А. назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.        

Меру пресечения - заключение под стражей в отношении Федорова Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Федорову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей Л. о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу - потерпевшей Л., <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу - потерпевшему Я. по вступлении приговора в законную силу, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.         

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко