Приговор по делу № 1-187/2016 от 30.06.2016

Уголовное дело № 1-187/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 01 декабря 2016 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского транспортного прокурора Галинецкого К.Л.,

подсудимого Малова С.В.,

защитника подсудимого Малова С.В. – адвоката адвокатского кабинета № 199 Палаты адвокатов Забайкальского края Шиц С.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 15.02.2016 года;

подсудимого Петрова К.С.,

защитника подсудимого Петрова К.С. – адвоката адвокатского кабинета № 120 Лупанчук Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 09 января 2016 года,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малова С,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ,

Петрова К,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов С.В. и Петров К.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того Малов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2015 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) у Малова С.В., работающего в должности старшего мастера сервисного локомотивного депо <данные изъяты> филиала «<данные изъяты>, находящегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива с тепловозов, находящихся на сервисном обслуживании в корпусах цеха ремонта <данные изъяты>.

После чего, в конце ноября 2015 года, в вечернее время (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) Малов С.В., работающий в должности диспетчера <данные изъяты>, находясь в первом корпусе ремонтного цеха, предложил Петрову К.В. совершить хищение дизельного топлива, с целью последующей его реализации, на что Петров К.В. согласился, тем самым вступил с Маловым С.В. в преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, Малов С.В. в конце ноября 2015 года (точные дата и время в ходе следствия не установлена), согласно распределенным ролям с Петровым К.В., из ограды дома, расположенной по адресу: <адрес>, привез в первый корпус ремонтного цеха <данные изъяты>, находящегося на территории локомотивного депо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>» четыре бочки объемом 200 литров каждая, а также принес из третьего корпуса цеха ремонта две бочки объемом по 50 литров каждая.

После чего, в период времени с конца ноября 2015 года до 03 января 2016 года, (точные дата и время входе следствия не установлены), реализуя свой умысел и преследуя корыстную цель, Малов С.В., тайно, при помощи канистры объемом 20 литров, во время нахождения на смене, в ранее привезенные бочки, путем слива с топливной системы с неустановленных в ходе следствия локомотивов, расположенных в первом корпусе ремонтного цеха <данные изъяты> совершил хищение дизельного топлива общим весом 797 килограммов.

08 января 2016 года, в период времени с 20:30 до 21:00 часа Малов С.В., действуя согласованно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору с Петровым К.В., погрузили в автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ранее похищенного дизельного топлива общей массой 797 килограммов и вывезли с территории локомотивного депо станции <данные изъяты>.

08 января 2016 года в 21:20 часов Малов С.В. и Петров К.В., следуя около <адрес>, расположенного по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, где у Малова С.В. и Петрова К.В. похищенное дизельное топливо было изъято. По этой причине свой преступный умысел Малов С.В. и Петров К.К. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Маловым С.В. и Петровым К.В. преступного умысла до конца, сервисному локомотивному депо <данные изъяты> был бы причинен ущерб в размере 33426,18 рублей.

Кроме того, 30 декабря 2015 года у Малова С.В., работающего в должности старшего мастера сервисного локомотивного депо <данные изъяты>, в неустановленном в ходе следствия месте возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива объемом 100 литров, с локомотивов, находящихся на сервисном обслуживании в корпусах цеха ремонта <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Малов С.В., 30 декабря 2015 года около 15:50 часов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, достоверно зная, что ФИО11 (уголовное преследование в отношении, которого прекращено), работающий в должности слесаря подвижного состава <данные изъяты>, в настоящее время находится на рабочем месте, где осуществляет замеры дизельного топлива в тепловозах, поступивших на сервисное обслуживание, и имеет возможность внести недостоверные сведения о количестве дизельного топлива, находящегося в топливных баках локомотивов, тем самым скрыть его хищение. Преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба сервисному локомотивному депо <данные изъяты> и желая их наступления, Малов С.В., зная, что ФИО11 работает под его руководством и не сможет отказать, ввиду подчиненности, в связи с исполнением служебных обязанностей, позвонил по сотовому телефону и обратился к нему с просьбой в сливе дизельного топлива в приготовленные ранее Маловым С.В. для хищения двух бочек, объемом по 50 литров каждая.

30 декабря 2015 года в период времени с 16:00 до 16:30 часов, ФИО11, не имея умысла на хищение дизельного топлива и не преследуя цели извлечения материальной выгоды, осуществляя просьбу Малова С.В., путем слива с топливной системы тепловоза №, стоящего во втором корпусе цеха ремонта <данные изъяты>, расположенного на территории локомотивного депо <адрес> наполнил две бочки, объемом по 50 литров каждая дизельным топливом общей массой 84,7 килограммов, которые по указанию Малова С.В. оставил в помещении дизельного топлива данного тепловоза, после чего ушел.

Тем самым, Малов С.В. посредством ФИО11 совершил хищение 84,7 килограммов дизельного топлива общей стоимостью 3384, 61 рубля. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Малова С.В. сервисному локомотивному депо <данные изъяты> составил 3384,61 рубля, который в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Малов С.В., с учетом изменения государственным обвинителем, участвующим в деле, предъявленного обвинения, вину в совершении покушения на кражу дизельного топлива совместно с Петровым К.В., признал в полном объеме, не согласившись при этом с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Петров К.В., с учетом изменения государственным обвинителем, участвующим в деле, предъявленного обвинения, вину в совершении покушения на кражу дизельного топлива совместно с Маловым С.В., признал в полном объеме.

При этом подсудимые, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, усматривается следующее.

Так, подсудимый Малов С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ранее работал в должности старшего мастера с апреля 2014 года. В его должностные обязанности входило: организация работы и выдача локомотивов с плановых видов ремонта, осмотр локомотивов, контроль выполнения работ работниками <данные изъяты>. В конце ноября 2015 года, точную дату он не помнит, но примерно в 20-х числах, находясь у себя дома, в связи с трудным финансовым положением на тот момент, у него возник умысел на хищение дизельного топлива с депо <адрес>, а именно с локомотивов, с целью дальнейшей реализации за денежные средства. После этого он встретился с Петровым К.В., где предложил совместно совершить хищение дизельного топлива с локомотивов, находящихся в стойлах, а именно в третьем корпусе цеха ремонта тепловозов, на что Петров К.В. согласился. Денежные средства от реализации дизельного топлива решили поделить пополам. Кроме того, он К предупредил, что сливать дизельное топливо будет непосредственно сам, так как это не привлечет явного внимания со стороны, нежели они будут совершать слив дизельного топлива вместе. Хищение дизельного топлива он планировал путем слива с топливной системы, расположенной в дизельном помещении локомотива, в одну канистру объемом 20 литров, которую в последующем планировал спрятать в канаве в первом корпусе цеха ремонта. Таким же образом сливать дизельное топливо будет со всех локомотивов, стоящих в первом корпусе и в которых будет лишнее топливо или произведен неправильный замер топлива. С Петровым К.В. предварительно договорились, что набрав определенное количество дизельного топлива, он даст ему знать, для того, чтобы определить дату совместного вывоза с территории депо. Также пояснил, что именно при заходе локомотива на плановый вид ремонта, прогревом замеряется топливо, потом при заходе в корпус, тот же самый прогрев замеряет повторно топливо и дает данные диспетчеру, диспетчер в последующем смотрит и сверяет с программой <данные изъяты>, составляется акт 162, где указывается количество инвентаря локомотива. Если имеются расхождения количества топлива замеренного прогревом и программой, то диспетчер звонит теплотехнику и сообщает о расхождении топлива. После чего теплотехник разбирается с эксплуатацией, где решают проблему между собой, а оставшиеся излишки дизельного топлива установить невозможно, так как топливо списывают на ремонт. Кроме того, когда локомотив заходил и стоял несколько дней в ожидании ремонта с определенным количеством топлива в баках, он в этот момент осуществлял слив дизельного топлива. После чего работниками производился запуск локомотива, где топливо уменьшалось, после запуска локомотив принимал приемщик, который также осуществлял запуск и проверял локомотив на исправность, где уже топливо расходовалось в большем количестве. После всех процедур количество слитого им топлива определить невозможно, так как оно ушло на производство ремонта. Когда все работники уходили на обед, он производил слив дизельного топлива в канистры, которые в дальнейшем переносил в первый корпус, где находились заранее привезенные им в конце ноября 2015 года две красно-белые и две зеленые металлические бочки, объемом около 200 литров каждая и выливал в них дизельное топливо. На данные бочки никто внимания не обращал, так как бочки с различными маслами, отработкой, либо дырявые бочки находятся в разных корпусах. Дизельное топливо он сливал каждую смену. В целом за смену у него получалось слить около 20 литров топлива. После того как все четыре бочки наполнил топливом, он нашел в третьем корпусе на повышенной платформе еще две бочки синего цвета, но уже объемом по 50 литров, каждая и отнес их к остальным бочкам, наполнив их таким же способом топливом. После чего 03.01.2016 года все бочки были набраны и их необходимо было вывезти на трассу, чтобы реализовать похищенное топливо за денежные средства дальнобойщикам. 08.01.2016 года около 19:00 часов, он позвонил Петрову К.В., и сказал, что нужно вывезти шесть бочек, договорившись о встрече в депо к 20:00 часам. На автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, он заехал на территорию локомотивного депо. Там он договорился с ФИО12, чтобы он перевез бочки с топливом, оставил электрокару около ворот первого корпуса. Затем, он (Малов С.В.) совместно с Петровым К.В. загрузили в фургон четыре бочки объемом по 200 литров и две бочки объемом по 50 литров каждая, наполненные похищенным дизельным топливом, выкатив их через ворота первого корпуса. После чего они выехали через КПП, при этом сотрудники охраны их не останавливали и не досматривали. Выехав беспрепятственно с территории депо, они проследовали к трассе по <адрес> в <адрес>. На данной улице их остановили две автомашины, перегородив дорогу, из которых вышли несколько людей и, подойдя к ним, представились сотрудниками полиции и попросили их выйти. В дальнейшем похищенное топливо было изъято сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью.

Аналогичные сведения подсудимый Малов С.В. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой он подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 123-128).

Относительно предъявленного обвинения по факту хищения дизельного топлива, совершенного 30.12.2015 года, в количестве 84,7 килограммов, вину в содеянном не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 48-53; т.4 л.д. 78-83; т.4 л.д. 157-161).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Петрова К.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что он работал в сервисном локомотивном депо <данные изъяты> в должности диспетчера, посменно. В его обязанности входили: приемка локомотивов в ремонт и выдача из ремонта, маневровые работы по депо, работа с программами и другое. В цехе ремонта в должности мастера, в дневную смену работает его друг Малов С.В. Он знал о том, что на локомотивах при приемке на ремонт иногда в баках остаются неучтенные ни в каких документах излишки дизельного топлива, которые можно слить. Так, в конце ноября 2015 года, примерно в 20-х числах, он встретился с Маловым С.В., который предложил ему совместно совершить хищение дизельного топлива с локомотивов, находящихся в стойлах, а именно в корпусах цеха ремонта тепловозов, на что он согласился, в связи тяжелым материальным положением на тот момент. Денежные средства от дальнейшей реализации дизельного топлива с Маловым С.В. решили поделить пополам. Малов С.В. предупредил, что сливать дизельное топливо будет непосредственно он, так как это менее приметно, нежели они будут совершать слив дизельного топлива вместе. Кроме того, Малов С.В. сказал, что он в свою очередь поможет осуществить погрузку и выгрузку похищенного дизельного топлива с территории депо, предупредив его о дне вывоза с территории. Позже ему стало известно, что Малов С.В. разместил в депо шесть металлических бочек: две бочки красно-белого цвета, емкостью около 200 литров, две бочки зеленого цвета, емкостью около 200 литров и две бочки синего цвета, емкостью около 50 литров. Откуда и когда С привез на территорию депо данные емкости, а также, куда в дальнейшем он разместил их, он не интересовался. Наполнение вышеуказанных шести емкостей осуществлял С без него. 03.01.2016 года, точное время не помнит, Малов С.В. сообщил, что все емкости наполнены и остается их вывезти. 08.01.2016 года, он отдыхал после ночной смены, а около 19:00 часов, ему позвонил Малов С.В. и сказал, что в 20:00 часов нужно вывезти шесть бочек с территории депо. У ворот первого корпуса цеха ремонта тепловозов находился Малов С.В. на своей автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. ФИО12 помог им перевезти бочки, о том что находилось в бочках он ФИО12 не говорил. ФИО12 перевез бочки с топливом и ушел, оставив электрокару около ворот первого корпуса. Затем они с Маловым С.В. загрузили в автомашину четыре бочки объемом по 200 литров и две бочки объемом по 50 литров каждая, наполненные похищенным дизельным топливом с локомотивов, выкатив их через ворота первого корпуса. После чего они беспрепятственно выехали через контрольно-пропускной пункт локомотивного депо и проследовали к трассе по <адрес> место назначения с похищенным дизельным топливом в бочках они с С не обозначили. По <адрес> их остановили две автомашины, перегородив дорогу, из которых вышли несколько людей и подошли к ним, представились сотрудниками полиции и попросили их выйти. После чего их попросили открыть заднюю дверь автомашины, С открыл и они пояснили при опросе, что везут дизельное топливо с территории локомотивного депо, и что в бочках находится похищенное дизельное топливо, которое было слито с локомотивов (т. 1 л.д.68-72; т.4 л.д. 104-108; т.4 л.д. 145-149)

Аналогичные сведения подсудимый Петров К.В. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой он подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 111-116).

После оглашения показаний подсудимых Малова С.В. и Петрова К.В. они подтвердили их достоверность в полном объеме.

Анализируя показания подсудимых Малова С.В. и Петрова К.В. в части хищения дизельного топлива 08.01.2016 года, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу и исследованными в ходе судебного следствия. При этом позицию Малова С.В., не признавшего вину по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд расценивает, как избранный способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Исследованными судом доказательствами по делу, вина подсудимых Малова С.В. и Петрова К.В. в инкриминируемых им деяниях, с учетом изменения обвинения в ходе судебного следствия государственным обвинителем, участвующим в деле, нашла свое подтверждение совокупностью нижеприведенных, согласующихся между собой доказательств, представленных стороной обвинения и положенных судом в основу обвинительного приговора.

Так, представитель потерпевшего ФИО13, суду показал, что он является ведущим юрисконсультом <данные изъяты>. В силу должностных обязанностей ему стало известно о факте совершенного хищения работниками сервисного локомотивного депо <данные изъяты> Маловым С.В. и Петровым К.В. с конца ноября 2015 года по 03 января 2016 года с неустановленных тепловозов, находившихся в корпусах на плановом ремонте, дизельного топлива в количестве 900 литров (763 килограмма), по цене 39 рублей 96 копеек за килограмм дизельного топлива (летнего), общей стоимостью 30489 рублей 48 копеек. Зимнее топливо оценивается дороже, поскольку в него идут специальные добавки, за счет чего его стоимость увеличивается. Указанные лица были задержаны сотрудниками правоохранительных органов 08 января 2016 года с похищенным дизельным топливом. Кроме того, ему известно, что 30 декабря 2015 года с тепловоза №, находящегося на сервисном обслуживании в сервисном локомотивном депо <данные изъяты>, было похищено дизельное топливо в количестве 100 литров (85 кг), общей стоимостью 3396 рублей 60 копеек. Фактически, согласно документации, о приеме и сдаче локомотива из сервисного обслуживания недостачи дизельного топлива в данном тепловозе не было, но учитывая тот факт, что при сливе дизельного топлива работником <данные изъяты> ФИО11, в актах им умышленно было внесено не достоверное количество топлива, то есть больше, чем есть на самом деле, то хищение 100 литров дизельного топлива имело место быть. По мере наказания в отношении виновных лиц полагался на усмотрение суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО14, суду показал, что 08 января 2016 года около 21:30 часов, он совместно с ФИО15 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. По прибытии на место, расположенное в жилом массиве залинейной части <адрес>, а именно по <адрес>, недалеко от жилого дома под № он увидел машины, одной из которых была автомашина «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Рядом с указанной машиной находились молодые люди, которых он опознает в подсудимых Малове С.В. и Петрове К.В. Ему и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены их права и обстоятельства происходящего. В ходе осмотра, в грузовом отсеке автомашины были обнаружены и изъяты несколько бочек различных по цвету и объему. Каждая бочка, судя по запаху, была наполнена дизельным топливом. На вопросы сотрудников полиции подсудимые пояснили, что в бочках находится солярка, вывезенная с территории ремонтного локомотивного депо. Также они пояснили, что данное дизельное топливо слито с тепловозов, находившихся на плановым ремонте в сервисном депо <данные изъяты>, в котором они оба работают. В ходе дальнейшего осмотра, сотрудниками полиции из каждой бочки были изъяты образцы жидкостей дизельного топлива, а из осмотренного автомобиля были изъяты три пары рабочих перчаток, а также мобильные телефоны у мужчин.

Свидетель ФИО15 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО16, суду показал, что работал в должности охранника в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входили: охрана объектов на территории Эксплуатационного локомотивного депо <адрес>, а также корпус технического осмотра, корпуса ремонтного цеха. Заступая на смену, они обязаны осуществить обход всей территории находящейся под охраной, после чего принимают объекты у предыдущей смены под охрану. Обход объектов проводится двумя охранниками каждый час, а третий охранник остается на КПП. 08.01.2016 года он заступил на очередное дежурство совместно с ФИО17 и ФИО18, ответственной за пропуск машин. Заступив на дежурство в 18:00 часов он совместно с ФИО17 должны были осуществить обход всей территории, однако до 21:00 часа ни одного обхода они не осуществили. Все втроем они находились в помещении КПП. Примерно в 20:00 часов он увидел заезжающую машину <данные изъяты>, крытую, в кузове белого цвета, предназначенную для работы в служебных целях, которая встала напротив здания столовой. Кто находился за рулем, он не разглядел, но знает, что данная автомашина принадлежит старшему мастеру сервисного локомотивного депо Малову С.В. Указанная автомашина находится в списке автомашин, подлежащих свободному проезду на территорию депо. Автомашины, значащиеся в данном списке, досмотровому контролю не подлежат. Машина Малова С.В. находилась на территории депо около часа, после чего выехала. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данную автомашину с находящимися в ней людьми задержали сотрудники полиции и изъяли из нее похищенное с локомотивного депо дизельное топливо.

Свидетели ФИО18 и ФИО17 дали суду показания, аналогичные показаниям ФИО16

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО19 следует, что он имеет в собственности автомобиль (тягач) <данные изъяты> г/н № rus и полуприцеп к нему. Зарабатывает на жизнь автоперевозками грузов по договоренности с предпринимателями. Иногда он приобретает дизельное топливо на автозаправочных станциях иногда у лиц, которые ему привозят дизельное топливо домой. Это люди, которые, видимо, знают, что он занимается грузоперевозками. Чаще всего данных людей он не знает и не интересуется, откуда именно у них дизельное топливо. Малова С.В. и Петрова К.В. он не знает. Помнит, что ФИО20 предлагал приобрести ему дизельное топливо. Обговорив цену, количество, он забрал у ФИО20 400 литров дизельного топлива. У кого ФИО20 приобрел данное дизельное топливо, он у него не спрашивал (т. 2 л.д. 203-206; т. 4 л.д.101-103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20 следует, чтоу негов собственности имеются автомашины «<данные изъяты>» г/н № rus, «<данные изъяты>» г/н № rus и еще одна грузовая автомашина марку и государственный регистрационный номер которой не помнит. Зарабатывает на жизнь автомобильными грузоперевозками по договоренности с частными предпринимателями. В основном он ездит на автомашине «<данные изъяты>», автомашина «<данные изъяты>» технически не исправна около месяца, а третья автомашины около двух лет. Малова С.В. знает с детства. Они учились в одной школе и до настоящего времени поддерживают с ним дружеские отношения. Петрова К.В. он не знает. В 20-х числах декабря 2015 года, точную дату он не помнит, ему позвонил на сотовый Малов С.В. и предложил ему приобрести дизельное топливо 1200 литров на общую сумму 30000 рублей. После чего, Малов С.В. привез ему 1200 литров топлива, он с ним рассчитался, и тот уехал. После чего некоторое количество данного топлива он продал ФИО19 О том, где и у кого приобрел топливо, он ФИО19 не говорил. Где Малов С.В. взял 1200 литров дизельного топлива, ему не известно (т. 2 л.д. 207-210; т. 4 л.д. 97-100).

Свидетель ФИО21, суду показал, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> России на транспорте. В его производстве находилось дело оперативного учета в отношении Малова С.В., ранее работающего в должности старешго мастера <данные изъяты> В ходе проведения проверки по делу оперативного учета в отношении данного лица, стало известно о том, что 08.01.2016 года Малов С.В., совместно с Петровым К.В., также работающим в <данные изъяты> в должности диспетчера, собираются похить и вывезти с территории <данные изъяты> дизельное топливо. Обладая оперативной информацией о предстоящем хищении дизельного топлива, о примерном времени совершения преступления, а также имея сведения об автотранспорте на котором Малов и Петров собираются вывезти похищенное дизельное топливо, он совместно с ФИО24, ФИО25, ФИО23 выехали с целью задержания Малова С.В. и Петрова К.В. в залинейную часть города. 08.01.2016 года, около 21:10 часа ими был замечен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты>», который они остановили около <адрес>. Подойдя к машине, он с коллегами представился водителю и пояснил, что остановка произведена для досмотра автомобиля, по факту хищения ими дизельного топлива с <данные изъяты>. После чего Малов С.В. и Петров К.В. открыли задние двери автомобиля – грузовой отсек, где находились четыре бочки объемом по 200 литров и две по 50 литров. В ходе разговора с Маловым и Петровым было установлено, что в данных бочках находится дизельное топливо, которое они похитили с тепловозов, находящихся на сервисном обслуживании в <данные изъяты>. Автомашину «<данные изъяты>», на которой было вывезено топливо с локомотивного депо, они все время сопровождали, не теряя из поля зрения, поэтому полагает, что реальной возможности распорядиться похищенным дизельным топливом у Малова С.В. и Петрова К.В. не имелось. Кроме того, при проведении проверки по делу оперативного учета в отношении Малова С.В., установлено, что 30 декабря 2015 года он около 16:00 часов посредством сотовой связи позвонил слесарю <данные изъяты> ФИО11, которого попросил набрать две бочки по 50 литров дизельного топлива, на что ФИО11 согласился и с тепловоза 2ТЭ10М№ слил для Малова С.В. 100 литров дизельного топлива. После чего, данное дизельное топливо было перевезено отцу Малова С.В. – Малову В.А., проживающему по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой телефонных переговоров Малова С.В., рассекреченных результатов ОРМ.

Свидетели:ФИО23, ФИО24, а также свидетель ФИО25, допрошенные в ходе судебного следствия, дали показания аналогичные показания свидетеля ФИО21

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что он работает в должности слесаря по ремонту подвижного состава в сервисном локомотивном депо <данные изъяты> с декабря 2006 года. В депо имеется электрокара приспособление для перевозки грузов, которая используется работниками депо для провозки габаритных запасных частей, используемых в ремонте тепловозов. У него есть навыки управления электрокарой. В период с 30 декабря 2015 года по 10 января 2016 года он находился на больничном, соответственно от работы был освобожден. В сервисное локомотивное депо в период больничного он приходил 08 января 2016 года только один раз, около 21:00 часов, для ремонта автомашины ему понадобились гаечные ключи, которые находились в сервисном локомотивном депо в кабинке, ключи он использовал в работе. В депо встретил Петрова К.В., который попросил его помочь перевезти на электрокаре бочки. На тот момент он понимал, что в бочках может находиться только дизельное топливо. Зачем и куда он перевозит данное топливо, для каких целей, Петров К.В. ему ничего не говорил, какой-либо материальной помощи за оказанную услугу Петров К.В. ему не обещал. Он решил помочь, так как вместе работают. Подойдя в первый корпус цеха ремонта, он увидел Малова С.В. старшего мастера. Петров К.В. указал на бочки, которых было 4 по 200 литров и 2 по 50 литров. Погрузив данные бочки с дизельным топливом, он на электрокаре отвез к воротам первого корпуса и после этого ушел, так как ему сказали, что его помощи больше не надо. Он понимал, что Малов С.В. и Петров К.В. собираются похитить данное дизельное топливо. После от сотрудников полиции он узнал, что Малов С.В. и Петров К.В. были задержаны (том 4 л.д. 125-128).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО11, суду показал, что работал в сервисном локомотивном депо <данные изъяты>», в должности слесаря по ремонту подвижного состава. 30 декабря 2015 года он находился на смене второй день. Около 16:00 часов ему на сотовый телефон позвонил старший мастер Малов С.В. и обратился с просьбой о том, что нужно набрать два бачка дизельного топлива с тепловоза по 50 литров. Изначально он не понял, для каких целей необходимо сливать топливо, но решил, что это нужно для промывки деталей. Он слил топливо, оставив бачки в депо. Куда в дальнейшем делись эти бачки с топливом, ему не известно. С какой целью он сливал их для Малова С.В., ему также не известно.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия по делу, из которых усматривается следующее. После того, как Малов С.В. позвонил ему на сотовый телефон с просьбой слива топлива, ему сразу стало понятно, что речь шла о том, чтобы слить дизельное топливо с тепловоза, находящегося на сервисном обслуживании в депо, так как раньше он слышал в депо (от кого именно, не помнит), что Малов С.В. занимается хищением дизельного топлива. С также уточнил, что нужно хорошую чистую солярку. Это означало, что дизельное топливо должно быть после очистки фильтрами топливной системы тепловоза. Он сказал С, что в депо с реостата зашел тепловоз <данные изъяты>, и что он может написать меньше. Он имел в виду, что при осуществлении замеров дизельного топлива, которые он должен произвести после реостатных испытаний, у него будет возможность указать количество дизельного топлива меньше, чем будет в наличии в тепловозе №, с целью скрыть хищение дизельного топлива. Малов С.В. сказал ему, чтобы он оставил бачки с дизельным топливом, которое будет им слито из топливной системы тепловоза в этом же тепловозе. Он, осознавая, что речь идет о хищении дизельного топлива, согласился помочь Малову С.В., так как тот является его руководителем, у них были напряженные рабочие отношения, и он хотел, чтобы Малов С.В. стал относиться к нему лучше. Какого-либо вознаграждения за оказанную помощь Малов С.В. ему не обещал, а он в свою очередь у того ничего не просил. После телефонного разговора он сразу пошел в первый корпус в колесно-моторный цех, чтобы взять бачки, о которых ему сказал Малов С.В. Зайдя в колесно-моторный цех, у входа он увидел два бачка емкостью по 50 литров каждый, окрашенные в синий цвет, данные бачки находились на видном месте и не были ничем прикрыты. Наполнив бачки дизельным топливом, он оставил их в тепловозе. Не знает, кто и когда забрал бачки, в которые он слил из топливной системы тепловоза № дизельное топливо. Примерно в 18:40 часов 30 декабря 2015 года перед сдачей смены он сделал замеры дизельного топлива в тепловозе № топливомерной рейкой. Он знал, что на тот момент в тепловозе уже не доставало 100 литров дизельного топлива, сделал замеры и передал данные о количестве дизельного топлива диспетчеру, записав количество топлива по факту на момент замеров (том 4 л.д. 115-119).

После оглашения показаний ФИО11, он подтвердил их достоверность, затруднившись объяснить причины противоречий в них.

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной ФИО11, зарегистрированном в КУСП ЛО МВД на транспорте № от 11.02.2016 года, усматривается, что 30.12.2015 года, он, по указанию мастера Малова С.В. похитил дизельное топливо в количестве 100 литров с тепловоза № (т. 3 л.д. 27).

Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании свидетелем ФИО11

Таким образом, анализируя показания ФИО11, суд в основу приговора кладет его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора. Причину изменения свидетелем ФИО11 своих показаний в судебном заседании, суд расценивает, как его желание помочь Малову С.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом у суда не вызывает сомнений достоверность показаний ФИО11, данных на предварительном следствии, поскольку они содержат в себе сведения о хищении Маловым С.В. дизельного топлива аналогичным способом, что и 08 января 2016 года, путем слива с топливных баков локомотива.

Кроме того, анализируя показания представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к исследуемым преступлениям. Представитель потерпевшего и свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые стали им известны в даты исследуемых событий. При этом их показания не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, в целом согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем суд берет их за основу обвинительного приговора. Показания названных лиц последовательны, стабильны, даны ими, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимых у представителя потерпевшего и свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не доверять им, оснований нет.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений также подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу.

Рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО21, об обнаружении признаков состава преступления от 08 января 2016 года согласно которому, 08 января 2016 года в 21:15 часов, в ходе проведения ОРМ по <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным государственным знаком «№», задержаны работники <данные изъяты> Малов С.В. и Петров К.В. В ходе осмотра внутри автомобиля обнаружены 4 бочки, емкостью 200 литров каждая и 2 бочки, емкостью 50 литров каждая, заполненные дизельным топливом(т. 1 л.д. 6).

Телефонным сообщением от 08.01.2016 года, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД на транспорте №, поступившим от старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО21 о том, что 08.01.2016 года в 21:15 часов, в ходе ОРМ, вблизи локомотивного депо <адрес>, задержана автомашина марки «№», с государственным регистрационным номером «№», в который находились четыре бочки емкостью по 200 литров и две бочки емкостью около 50 литров, заполненные дизельным топливом (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Малова С.В. и Петрова К.В. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», расположенный около <адрес>, внутри которого обнаружены две бочки красно-белого цвета с надписью «<данные изъяты>», емкостью 200 литров каждая, две бочки зеленого цвета, емкостью 200 литров каждая, две бочки синего цвета емкостью 50 литров каждая. Из шести бочек в полимерные бутылки были изъяты образцы жидкости, которые опечатаны пояснительными записками (образец № 1-6). Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты три пары перчаток производства КНР, два сотовых телефона принадлежащие Малову С.В., Петрову К.В. (т. 1 л.д. 8-12). В дальнейшем сотовые телефоны возвращены их владельцам под расписки.

Протоколом выемки от 09 января 2016 года, согласно которому 09.01.2016 года из колонки №, расположенной на большой экипировке топливного склада <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес> был изъят один образец дизельного топлива (т. 1 л.д. 107-110).

Заключением эксперта № эх от 22 января 2016 года,согласно которому, представленные на экспертизу жидкости бледно-желтого цвета, находящиеся в бутылках, изъятых из 6 металлических бочек и из колонки №, расположенной на складе топлива <данные изъяты> <адрес>, является дизельным топливом для холодного климата. Дизельное топливо, находящееся в бутылках № № 2-6 (объекты № № 2-6), изъятое из 5 металлических бочек, находящихся в фургоне автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, однородны между собой по структурно-групповому составу и имеют общий источник происхождения, как и другие нефтепродукты такого структурно-группового состава углеводородной части.

Дизельное топливо, находящееся в бутылках № № 1,7 (объекты № № 1,7), изъятые с бочки, находящейся в фургоне автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком «№», и из колонки №, расположенной на складе топлива <данные изъяты> <адрес>, неоднородны между собой по структурно-групповому составу и не имели общего источника происхождения. Дизельное топливо, находящееся в бутылках № № 2-6 (объекты №№ 2-6), изъятое из 5 металлических бочек, находящихся в фургоне автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком «№» и дизельное топливо, находящееся в бутылках № № 1,7 (объекты № № 1,7), изъятые с бочки, находящейся в фургоне автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком «№» и из №, расположенной на складе топлива <данные изъяты> <адрес>, неоднородны между собой по структурно-групповому составу и не имели общего источника происхождения (т. 1 л.д.152-160).

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», расположенный в гараже <данные изъяты> России на транспорте, по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.189-198; 202-203).

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2016 года и фототаблицей к нему,согласно которому в ангаре склада топлива <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены: 4 бочки объемом 200 литров каждая, 2 бочки объемом 50 литров каждая, наполненные дизельным топливом, общая масса которого составила 797 килограммов. Перечисленные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.147-169;172-173).

Справкой, поступившей из сервисного локомотивного депо <данные изъяты> от 09 января 2016года,согласно которой, по факту хищения 900 литров дизельного топлива с территории <данные изъяты> Даурия 08 января 2016 года, сумма фактически причиненного ущерба составила 30489,48 рублей (т. 1 л.д.19).

Справкой, поступившей из сервисного локомотивного депо <данные изъяты> от 30 марта 2016 года, согласно которой, стоимость 797 килограммов зимнего дизельного топлива составляет 33426,18 рублей (т. 2 л.д.178).

Справкой поступившей из сервисного локомотивного депо <данные изъяты> от 03 июня 2016 года,согласно которой, стоимость 100 литров (84,7 кг) составляет 3384,61 рубля (т. 4 л.д.39).

Результатами оперативно-розыскной деятельности от 05 февраля 2016 года,содержащими распечатки телефонных переговоров Малова С.В.(т. 2 л.д. 58-87).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04 мая 2016 года и фототаблицей к нему,согласно которому в кабинете № 9 <данные изъяты> МВД России на транспорте был произведен осмотр, и прослушивание DVD-диска, с телефонными переговорами Малова С.В. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 201-229; 231-232).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2016 года,согласно которому был произведен осмотр 3 CD-дисков, с содержащейся на них информацией о телефонный соединениях между абонентами (приложения к № ДВ07-7 (ДСП-Б) 2555, № ДВ07-7 (ДСП-Б) 2556, № ДВ07-7 (ДСП-Б) 2557). Указанные диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.4 л.д.18-23; 31).

Протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2016 года, согласно которому была осмотрена специализированная рабочая одежда работников <данные изъяты> - подозреваемого Петрова К.В. и Малова С.В., изъятая протоколами выемки от 26.01.2016 года. Указанная специализированная рабочая одежда признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 243-247; т. 2 л.д. 1).

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2016 года,согласно которому был произведен осмотр 2 CD-R дисков с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения локомотивного депо <адрес> от 08.01.2016 года, на которых зафиксирован факт передвижения на электрокаре бочек с дизельным топливом по цеху ремонта(т. 2 л.д.39-46; 47).

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2016 года,согласно которому был произведен осмотр 6 образцов дизельного топлива изъятых 08.01.2016 года с бочек, с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» (объекты № № 1-6) и образец дизельного топлива, изъятый 09.01.2016 года с колонки №, расположенной на большой экипировке склада топлива <данные изъяты>, 3 пар перчаток, изъятых 08.01.2016 года, в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№». Перечисленные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.52-53; 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 года, согласно которому в кабинете № 19, расположенном по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО11 изъята книга учета дизельного топлива, которая в дальнейшем осмотрена (т.3 л.д. 39-42; т.4 л.д. 8-14).

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства в их совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям и кладет их в основу обвинительного приговора, так как добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с показаниями самих подсудимых, взятых судом за основу обвинительного приговора.

Так, письменными доказательствами подтверждены дата, место и время совершенных преступлений, обстоятельства задержания подсудимых Малова С.В. и Петрова К.В. непосредственно в момент совершения ими преступления 08.01.2016 года.

Произведенные по делу экспертные заключения суд находит мотивированными, не противоречивыми и научно обоснованными, выполненными компетентными лицами и соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные судом доказательства, суд находит достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, поскольку в своей совокупности, они изобличают подсудимых в инкриминируемых им деяниях и позволяют суду сделать вывод о том, что Малов С.В. и Петров К.В. виновны в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования.

К доводам Малова С.В. о непризнании вины по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд относится критически и расценивает это как избранный им способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями ФИО11, рассекреченными результатами ОРД, а также иными вышеизложенными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов органами следствия при расследовании уголовного дела не допущено, все доказательства, представленные суду, собраны в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Кроме того, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, изменение объема обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. В связи с чем, суд постановляет приговор в рамках предъявленного государственным обвинителем, участвующим в деле, обвинения и квалифицирует деяние Малова С.В. и Петрова К.В. по преступлению от 08.01.2016 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено ими до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку Малов С.В. и Петров К.В. данное преступление совершили умышленно, из корыстных побуждений, не имея доступа и разрешения, предварительно договорившись, тайно пытались похитить имущество – дизельное топливо, принадлежащее сервисному локомотивному депо <данные изъяты> Свой преступный умысел Малов С.В. и Петров К.В. не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В данном случае, суд соглашается с доводами сторон о том, что реальной возможности распорядиться похищенным имуществом – дизельным топливом, при обстоятельствах, установленных на предварительном следствии и в суде, у подсудимых не имелось.

Кроме того, деяния Малова С.В. по преступлению от 30.12.2016 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Малов С.В. данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил чужое имущество – дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД».

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Малова С.В. и Петрова К.В. не дает оснований сомневаться в их удовлетворительном психическом состоянии. Так, на вопросы участников процесса подсудимые отвечали осмысленно, неадекватного психического поведения в ходе судебного следствия они не обнаруживали. Кроме того, как установлено в судебном заседании Малов С.В. и Петров К.В. на учете у врача психиатра не состоят, наличие каких-либо психических отклонений отрицалось ими и в судебном заседании. Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Маловым С.В. и Петровым К.В. преступлений, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании в отношении виновных лиц.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Маловым С.В. и Петровым К.В., относится к категории преступлений средней тяжести; преступление совершенное Маловым С.В., предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые Малов С.В.и Петров К.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств по делу, а также не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Малов С.В., на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого Малова С.В., судом установлено, что он молод, по месту жительства, в быту, по месту работы, а также компетентными органами характеризуется с положительной стороны, ранее не судим. <данные изъяты>.

Изучая личность подсудимого Петрова К.В., суд отмечает, что он молод, компетентными органами, по месту жительства, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. <данные изъяты>.

Перечисленное суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства подсудимых Малова С.В. и Петрова К.В.

Отягчающих уголовное наказание Малова С.В. и Петрова К.В. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая совокупность характеризующих данных в отношении подсудимых, их образ жизни, семейное положение, материальное положение подсудимых и их семей, обстоятельства совершенных ими преступлений, мнение представителя потерпевшего по мере наказания в отношении виновных, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает необходимым назначить им наказание в виде штрафа, полагая, что восстановление социальной справедливости и иные цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновным указанного вида наказания.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд учитывает материальное положение и возраст подсудимого Петрова К.В., возможность получения им заработной платы или иного дохода в силу его возраста и удовлетворительного состояния здоровья, в связи с чем, в связи с чем, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Лупанчук Т.В. полагает необходимым взыскать с Петрова К.В. в федеральный бюджет.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, с учетом причиненного ущерба в результате совершенного Маловым С.В. преступления. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова К.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Малова С.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Малову С.В. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малова С.П. и Петрова К.В., каждого в отдельности, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего филиала <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Малова С.В. в пользу филиала <данные изъяты> 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейку, в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Петрова К.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей, взыскать с осужденного Петрова К.В. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу – автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находящуюся под сохранной распиской у Малова С.В., по вступлению приговора в законную силу передать ему по принадлежности, разрешив к использованию. 797 килограммов дизельного топлива, хранящиеся под сохранной распиской в сервисном локомотивном депо «<данные изъяты> передать в сервисное локомотивное депо и разрешить к использованию. 6 бутылок с дизельным топливом (образец № 1-6), бутылку с дизельным топливом (образец № 7), 3 пары перчаток, хранятся в камере хранения <данные изъяты> России на транспорте – уничтожить. DVD-диск № 179 с переговорами, конверт с CD-дисками, приложение к № ДВ 07-7(ДСП-Б) 2555 и, № ДВ 07-7 (ДСП-Б) 2556 и, № ДВ 07-7 (ДСП-Б) 2557, CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения сервисного локомотивного депо Даурия, хранить при деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.