Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2014 (1-1330/2013;) от 26.12.2013

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

потерпевшей ШЕС.,

подсудимого Дедунько ВВ,

защиты в лице адвоката Косоговой С.Н., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дедунько ВВ, данные о дне и месте рождения, месте жительства и работы, судимости изъяты

данные о дне и месте рождения, месте жительства и работы, судимости изъяты

данные о дне и месте рождения, месте жительства и работы, судимости изъяты, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедунько В.В. совершил преступление против собственности – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Дедунько, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей ПЕВ находился возле торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, где намеревался приобрести букет из цветов.

Дедунько подошел к форточке торгового павильона, через которую осуществляется торговля цветами в ночное время, где увидел на полу букет из цветов. В этот момент у Дедунько возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно букета из цветов.

Осуществляя свои преступные намерения, в 23 часа 56 минут Дедунько, находясь около форточки указанного торгового павильона, прилагая физическую силу, рукой надавил на окно форточки, отчего окно открылось.

 После чего Дедунько, осознавая, что его действия очевидны для ПЕВ и продавца павильона ТТС., просунул руку в окно, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда открыто похитил букет из цветов, состоящий из пяти белых роз «Поло», руксуса, гипсофила, листа, гофры и оформленный сеткой общей стоимостью 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ШЕС.

Завладев похищенным букетом из цветов, Дедунько с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ШЕС. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дедунько В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Дедунько В.В. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Дедунько В.В.- адвокат Косогова С.Н. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшая ШЕС. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить Дедунько наказание на усмотрение суда, указав, что принимает извинения от подсудимого, материальных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому Дедунько обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Дедунько В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дедунько преступления, личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, ущерб потерпевшей возместил путем возврата похищенного, наличие гражданской жены, имеющей посттравматическое заболевание (рекомендовано передвижение на костылях), наличие детей, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дедунько В.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья гражданской жены, полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дедунько В.В. согласно ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Дедунько В.В., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих подсудимого, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости, суд считает, что Дедунько В.В., необходимо, назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, и не находит, законных оснований для применения условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ, как о том просит защита, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ : условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При назначении Дедунько В.В., наказания в виде лишения свободы, при определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенные преступления, суд полагает необходимым учесть положения о размере наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку дело рассматривается в особом порядке, а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Дедунько В.В., имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дедунько В.В следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ - 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

-4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░