Постановление по делу № 4/16-330/2019 от 08.10.2019

Материал №4/16-330/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермский край             08 ноября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

представителя ..... Русинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Купчика А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Копылова В.Ю., ..... судимого:

- ..... ..... по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Начало срока – .....; конец срока – .....,

у с т а н о в и л :

Адвокат Купчик А.Ю., в интересах осужденного Копылова В.Ю., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ....., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Копылов В.Ю. поддержал доводы ходатайства адвоката, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель ..... Русинов А.С. сообщил, что администрация исправительного учреждения считает замену наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, целесообразной.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Копылов В.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания осужденный Копылов В.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: в ..... прибыл .....; с ..... переведен на облегченные условия отбывания наказания; постановлением ..... от ..... изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение; в настоящее время трудоустроен разнорабочим строительного участка выездного объекта, с обязанностями справляется в полном объеме; мероприятия культурно-массового характера посещает; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает; участвует в кружковой деятельности; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в дальнейшем старается их воплощать в своей деятельности; к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий, согласно ст.106 УИК РФ, отрицательное отношение не проявляет, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, предлогов для уклонения от работы не ищет; поставленные задачи выполняет точно и в срок; в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно; на профилактическом учете не состоит; исполнительные листы не поступали.

Копылов В.Ю. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, согласно приказов: от ....., ....., ..... и ..... за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взысканий нет.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, представленные характеристики на Копылова В.Ю., в том числе гарантии трудоустройства, добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Копылов В.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Копылову В.Ю., близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденного Копылова В.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению, с возложением на осужденного ограничений и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденного Копылова В.Ю., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Копылову В.Ю., ..... неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 11 месяцев 11 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Копылову В.Ю. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, период нахождения Копылова В.Ю. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы, с учетом изъятий, указанных в ч.3 ст.49 УИК РФ.

Установить Копылову В.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Копылова В.Ю. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова