Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 (2-716/2021;) от 14.12.2021

УИД 36RS0004-01-2021-004657-34

Дело № 2-39/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                          14 февраля 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО5 – Шкарупиной Татьяне Геннадьевне, Омельчук Анне Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5 (л.д. 2-3).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.07.2021 исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.10.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих – Шкарупину Татьяну Геннадьевну, Омельчук Анну Геннадиевну и дело передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 126-127).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.12.2021 вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда (л.д. 132-133).

Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997221210 от 07.03.2018, ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.12.2018 по 21.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 255 291 рубль 71 копейка, в том числе:

просроченные проценты - 63 596,48 рублей;

просроченный основной долг - 191 695,23 рублей.

<дата> заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (прилагается).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997221210 от 07.03.2018 в размере 255 291 рубль 71 копейка, в том числе:

- просроченные проценты – 63 596, 48 рублей;

- просроченный основной долг – 191 695, 23 рублей,

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752, 92 рубля (л.д. 2-3).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 148), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении представитель истца ФИО8 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).

Ответчик Шкарупина Т.Г., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 146-147), в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседании не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 155). В возражении на исковое заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями по тем основаниям, что наследственное имущество составляет меньшую стоимость, чем сумма задолженности наследодателя, по мнению ответчика, исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению (л.д. 153).

Ответчик Омельчук А.Г., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 144-145), в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседании не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

07.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО5 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 195 000 рублей, со сроком возврата обязательного платежа определенного в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997221210 от 07.03.2018, ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 9, 10-13).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, карта является собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на карте имени и фамилии Клиента) либо неперсонализированной (без указания на карте именных данных Клиента). Карта может быть выпущена на физическом носителе (пластике) либо с цифровым типом выпуска (п. 3.1). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с Договором. Образец подписи Держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи) (п. 3.2). Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии и недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом Индивидуальных условий (п. 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2). Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3). Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.9). Клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием (п. 5.10).

Согласно п. 5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в предусмотренной Общими условиями очередности. Возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взысканию задолженности по договору производится в очередности, предусмотренной законодательством Российской Федерации (п. 5.7) (л.д. 14-28).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Указанные требования законодательства при заключении кредитного договора соблюдены, договор между сторонами заключен в надлежащей форме, в связи с чем, суд признает его основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п. 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 18).

В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.06.2021 по банковской карте № 548401******9437 от 07.03.2018 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО5 ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась ссудная задолженность (л.д. 32-33).

Согласно расчету задолженности по банковской карте № 548401******9437, выпущенной по эмиссионному контракту от 07.03.2018 № 0043-Р-9997221210, заключенному между истцом и ФИО5 по состоянию на 21.06.2021 составляет 255 291, 71 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 63 596, 48 рублей;

- просроченный основной долг – 191 695, 23 рублей (л.д. 31, 32-33, 34-35, 36, 37).

Факты заключения кредитного договора (эмиссионный контракт № 0043-Р-9997221210 от 07.03.2018) между ПАО Сбербанк и ФИО5 и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО5 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, размер суммы задолженности по кредитной карте, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками не оспорены и не оспариваются.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 правомерны.

<дата> ФИО5 умерла (свидетельство о смерти <номер>, выдано <дата> <данные изъяты>, запись акта о смерти <номер> от <дата>) (л.д. 8, 53), в связи с чем, перестали исполняться обязательства по возврату кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.ст. 1152-1153 ГК приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № <номер> к имуществу ФИО5, умершей <дата>, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н., с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась наследник по закону первой очереди дочь умершей Шкарупина Т.Г. (л.д. 54).

Наследственное имущество состоит из любого принадлежащего наследодателю имущества, в том числе:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на ? часть жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, дом номер сорок восемь «А»,

денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями,

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО6, умершей <дата>, наследником которой по завещанию являлась ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в границах <данные изъяты> Бобровского района Воронежской области на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей на праве собственности гр. ФИО6, умершей <дата>, наследником которой по завещанию являлась ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 56).

Как следует из ответа на запрос о наличии счетов, на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк открыты счета:

– <номер> от 10.04.2009 – остаток 0,00 руб.;

– <номер> от 20.05.2004 – остаток 0,00 руб.,

– <номер> от 14.07.2015 – остаток 0,00 руб.,

– <номер> от 02.06.2017 – остаток 0,00 руб.,

– <номер> от 07.03.2018 – остаток 0,00 руб. (л.д. 92).

Как следует из ответа на запрос № 143 от 16.08.2019 о наличии счетов, на имя ФИО5 в ПАО «Московский индустриальный банк» открыты счета:

- <номер> – остаток 10,00 руб. (по состоянию <дата> - на дату смерти), по состоянию на 16.08.2019 – остаток 0, 00 руб.

Завещательных распоряжений не имеется (л.д. 91).

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО5, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 49).

Дочь умершей ФИО5 – Омельчук Анна Геннадиевна от наследования причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество отказалась и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Шкарупиной Татьяной Геннадьевной (л.д. 55).

Извещением от 17.10.2019 № 1656 истец уведомил нотариуса Шестакову В.Н. о наличии кредитного договора № 0043-Р-9997221210, заключенному между истцом и ФИО5, а также о том, что обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было (л.д. 57).

23.10.2019 нотариусом Шестаковой В.Н. направлено в адрес Шкарупиной Т.Г. сообщение о поступлении извещения от РЦ ПЦП Урегулирование г. Воронеж ПАО Сбербанк о задолженности ФИО5 по кредитному договору № 0043-Р-9997221210 на получение кредитной карты в сумме 195 000 рублей (л.д. 102).

Указанное извещение ответчиком Шкарупиной Т.Г. получено 30.10.2019 (л.д. 104).

При таких обстоятельствах, по состоянию на 21.06.2021 Шкарупина Т.Г. является единственным наследником и надлежащим ответчиком по делу, а Омельчук А.Г. отказалась от принятия наследства, следовательно является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.08.2019 № КУВИ-001/2019-20536324 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав наследственного имущества ФИО5 на день открытия наследства <дата> составляла 496 287 руб. 06 коп, а следовательно стоимость 1/8 доли, принадлежавшей ФИО5 и унаследованной Шкарупиной Т.Г. составляет 62 305 рублей 88 копеек (л.д. 65-69, 70).

Согласно постановлению администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области № 107 от 24.10.2019 земельному участку с кадастровым номером <номер>, ранее учтенному по адресу: <адрес> присвоен новый адресный ориентир: <адрес> (л.д. 76).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2253 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 358 835,31 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.12.2019 (л.д. 78).

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 26,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 236 516,97 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2020 (л.д. 82).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и сторонам предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве.

В целях создания сторонам равных условий для всестороннего и полного исследования доказательств по ходатайству ответчика судом откладывалось судебное заседание, назначенное на 20 января 2022 года с разъяснением о необходимости предоставления суду доказательств, указанных в обращении уважительных причин (л.д. 140).

Однако, до настоящего времени ответчиком в материалы дела относимых и допустимых доказательств не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО5 принятого ее наследником, составляет 657 658 рублей 16 копеек, что превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору № 0043-Р-9997221210.

Стоимость наследственного имущества ответчиком Шкарупиной Т.Г. в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Шкарупиной Т.Г. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0043-Р-9997221210 от 07.03.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, но не более 255 291 рубля 77 копеек.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк» заявлены исковые требования на сумму 255 291 рубль 77 копеек, которые удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика будет равна 5 752 рубля 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шкарупиной Татьяне Геннадьевне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шкарупиной Татьяны Геннадьевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № 0043-Р-9997221210 от 07.03.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в размере 255 291 (двести пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 71 копейка, из которых:

- просроченный основной долг – 191 695 (сто девяносто одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 23 копейки;

- просроченные проценты – 63 596 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, умершей <дата>.

Взыскать со Шкарупиной Татьяны Геннадьевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, государственную пошлину в размере 5 752 (пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля) рублей 92 копейки.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                              А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года