Приговор по делу № 1-67/2012 от 28.06.2012

Дело №1-67/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 09 августа 2012 года

Целинный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Акулова Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Баева Е. М.,

подсудимого Мутолапова К. К.,

защитника - адвоката Варакосова А. В., представившего удостоверение № 0650 и ордер № 119828,

потерпевшей Б,

при секретаре Дудатий Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мутолапова Камиля Камалдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мутолапов К. К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, Мутолапов К. К. умышленно, с целью кражи, используя металлический крючок, сорвал запорное устройство с двери и незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 алюминиевые фляги стоимостью ... рублей каждая, бензопилу «Тайга» стоимостью ... рублей, 20 бутылок водки «Шадринская» стоимостью ... рублей за одну бутылку, принадлежащие Б В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мутолапов К. К. причинил Б материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Мутолапов К. К. заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А. В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, признает себя виновным полностью. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Мутолапову К. К. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Мутолапова К. К. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.     При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мутолаповым К. К. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мутолапову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мутолапову, суд не находит.

    По месту жительства Мутолапов К. К. характеризуется .... (Том № 1, л.д. 127, 130).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, его тяжелое материальное положение, который официально нигде не трудоустроен, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание Мутолапову К. К. следует назначить в виде обязательных работ.

Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Мутолапову применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Мутолапову, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при наказании подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд при назначении наказания учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении Мутолапова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки из-под водки «Шадринская», металлический крючок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» надлежит уничтожить; 2 фляги и бензопилу - считать возвращенными потерпевшей Б

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Мутолапова К. К. процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Варакосова А. В., участвующего в деле в ходе судебного разбирательства по назначению.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...) ░░░░░.     

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.08.2012░.